Tijdschrift voor Curatoren 2016 nr. 1

De curator als private partner van het Openbaar Ministerie? - Het aansprakelijkheidsrisico van de curator en financiering van faillissementsfraudebestrijding

mr. C.V. van Enckevort1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Reeds in 2012 werd door de toenmalige Minister van Veiligheid en Justitie het Wetgevingsprogramma Herijking Faillissementsrecht aangekondigd.2 Dit programma is gebaseerd op drie pijlers: de bestrijding van faillissementsfraude, de versterking van het reorganiserend vermogen van bedrijven en de modernisering van de faillissementsprocedure.3 In het kader van de eerste pijler, de fraudepijler, zijn drie wetsvoorstellen gedaan, te weten het wetsvoorstel civielrechtelijk bestuursverbod4 , het wetsvoorstel herziening strafbaarstelling faillissementsfraude5 en het wetsvoorstel versterking positie curator.6 De eerste twee wetsvoorstellen zijn halverwege vorig jaar met algemene stemmen aangenomen door de Tweede Kamer en zijn nu aanhangig bij de Eerste Kamer. Het laatste wetsvoorstel is op dit moment aanhangig bij de Tweede Kamer. 7

Door Keijzer en Lennarts is betoogd8 dat de publieke taak, het bestrijden van faillis...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Inleiding

2. Civielrechtelijke wetsvoorstellen faillissementsfraude in vogelvlucht

3. Wat is faillissementsfraude?

3.1. Civielrechtelijke faillissementsfraude

3.2. Strafrechtelijke faillissementsfraude

3.3. Faillissementsfraude als containerbegrip

4. Op naar een maatschappelijk verantwoorde curator?

4.1. Beheer en vereffening van de boedel ten behoeve van de gezamenlijke schuldeisers

4.2. Het oorzakenonderzoek van de curator

4.3. Vermaatschappelijking van de taak ex art. 68 lid 1 Fw

4.4. Faillissementsfraude: een zwaarwegend belang van maatschappelijke aard?

4.5. Belangenafweging uitbesteed aan de rechter-commissaris

4.6. Aansprakelijkheid van de curator: schending zorgvuldigheidsnorm artikel 6:162 BW

5. Het kostenplaatje

6. Hoe nu verder?

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. C.V. van Enckevort1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvCu/12777

Verder in 2016 nr.1

 De curator als belanghebbende en turboliquidatie - Twee opvallende uitspraken in één klap. Enkele gedachten naar aanleiding van HR 18 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3636

Al geruime tijd is er met name in de literatuur relatief veel aandacht voor twee zaken die verband houden met rechtspersonen die aan het einde van hun (economische) levensdu...

 Exit ‘oneigenlijke lossing’?

De positie van meer hypotheekhouders in een insolventieprocedure is volstrekt helder: Als de primaire netto-opbrengst[2] van het verbonden registergoed niet (of juist) voldoende is om d...

 De curator als private partner van het Openbaar Ministerie? - Het aansprakelijkheidsrisico van de curator en financiering van faillissementsfraudebestrijding

Reeds in 2012 werd door de toenmalige Minister van Veiligheid en Justitie het Wetgevingsprogramma Herijking Faillissementsrecht aangekondigd.[2] Dit programma is gebaseerd op drie pijle...

 Curatoren zet u schrap: de lat wordt voor u steeds hoger gelegd

Het Nederlandse en Europese insolventierecht is volop in ontwikkeling. In deze bijdrage worden diverse lopende ontwikkelingen onder de loep genomen. Daarbij worden (voorgestelde) nieuwe...