Vzr. Oost-Brabant, zp ’s-Hertogenbosch 21 december 2015, ECLI:NL:RBOBR:2015:7661
prof. mr. A.W. JongbloedArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Uitoefening pandrecht door seperatist versus termijnstelling curator
Uit hoofde van een in het verleden gesloten geldleningsovereenkomst is er door de schuldenaar ten behoeve van de schuldeiser een vuistpandrecht gevestigd op sieraden. De sieraden zijn na het vestigen van het pandrecht (waarvan slechts een niet ondertekende akte bestaat en dat niet is geregistreerd) in de macht gebracht van de schuldeiser. Vervolgens is de schuldenaar failliet verklaard. De curator heeft met toepassing van art. 58 Fw aan de schuldeiser tevens vuistpandhouder een termijn gesteld om tot uitoefening van het door de pandhouder gestelde pandrecht (dat werd betwist door de curator en door de bank die stelde aanspraak te maken op de sieraden uit hoofde van een ouder stil pandrecht dat was gevestigd ten behoeve van de bank) over te gaan. De door de curator gestelde termijn is verstreken zonder dat de pandhouder zijn pandrecht uit heeft geoefend. In casu oordeelt de voorzieningenrechter dat het bel...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
