Ktr. Zwolle 22 december 2015, ECLI:NL:RBOVE:2015:5634
prof. mr. A.W. JongbloedArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Kon de huurovereenkomst m.b.t. winkelruimte met de failliete huurder (Etam) door de verhuurder worden opgezegd of moet de verhuurder een door de curatoren beoogde indeplaatsstelling met de doorstarter accepteren? Gegeven de omstandigheden (de curatoren reageerden niet adequaat op berichten verhuurder en bij afweging van de wederzijdse belangen) is het persisteren in die opzegging niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar
4.2. Een noodzakelijke voorwaarde voor een indeplaatsstelling is het bestaan van een huurovereenkomst. Kern van het geschil tussen partijen is daarom het antwoord op de vraag of de op 23 april 2015 gedane opzegging van de huurovereenkomst tegen 23 juli 2015 voor het gehuurde effect toekomt, zoals de stichting stelt en de curatoren bestrijden.
4.2.1. De door de stichting gedane opzegging van de huurovereenkomst is gebaseerd op art. 39 Fw. Dat artikel bepaalt (kort gezegd) dat, als de failliet huurder is, zowel de curator als...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
