Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2016 nr. 5

Huur en faillissement: opzegging vs. indeplaatsstelling - Een beschouwing van de opzegging door de verhuurder en de indeplaatsstelling door de curator in het faillissement van de huurder

mr. V. Boumans en mr. A. le Grand1

De laatste jaren is er een groot aantal faillissementen van winkelketens uitgesproken. Bekende voorbeelden daarvan zijn V&D, Macintosh, Perry Sport, Miss Etam en recent ook MS Mode. Vaak heeft de failliet het winkelvastgoed niet in eigendom, maar huurt hij één of meerdere winkelruimten om zijn winkels te exploiteren. Menig winkelverhuurder is de afgelopen tijd dan ook geconfronteerd met een faillissement van een huurder. Als de curator mogelijkheden ziet voor een doorstart van de failliete onderneming kan

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

hij de verhuurder verzoeken om mee te werken aan een indeplaatsstelling door de overnemende partij. De verhuurder kan dit verzoek tot indeplaatsstelling weigeren, waarna de curator op grond van art. 7:307 BW in rechte een machtiging tot indeplaatsstelling kan vorderen. Indien de verhuurder de huurovereenkomst reeds heeft opgezegd op grond van art. 39 Fw, kan dit in de weg staan aan (de toewijzing van) de vordering tot indeplaatsstelling. In dit artikel bespreken wij de positie van de verhuurder die de huurovereenkomst heeft opgezegd en geconfronteerd wordt met een verzoek cq. vordering van de curator tot indeplaatsstelling. In de aanloop daar toe gaan wij eerst in op de opzeggingsbevoegdheid van de verhuurder op grond van art. 39 Fw, welke bevoegdheid kan worden ingeperkt indien er sprake is van misbruik van bevoegdheid of vanwege een naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar resultaat. Vervolgens wordt beknopt de indeplaatsstelling in geval van faillissement en de daarmee samenhangende rechtspraak besproken.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Opzegging art. 39 Fw

1.1. Misbruik van bevoegdheid

1.2. Vasthouden aan opzegging kan onaanvaardbaar zijn

2. Art. 7:307 BW in een faillissementssituatie

3. Conclusie

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. V. Boumans en mr. A. le Grand1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/13489

Verder in 2016 nr.5

 Voorwoord

In dit nummer verrassend veel jurisprudentie. Dat komt niet omdat er ineens veel meer huurrechtuitspraken zijn gedaan, maar we nemen ook het jurisprudentieoverzicht op dat in het vorige nummer ten ...

 Indeplaatsstelling in het licht van bedrijfsoverdracht

De locatie van een bedrijf is, in het kader van de overdracht daarvan, vaak van groot belang. De onderneming wordt immers op de betreffende locatie uitgeoefend. Daarnaast kan de locatie van een ...

 Huur en faillissement: opzegging vs. indeplaatsstelling - Een beschouwing van de opzegging door de verhuurder en de indeplaatsstelling door de curator in het faillissement van de huurder

De laatste jaren is er een groot aantal faillissementen van winkelketens uitgesproken. Bekende voorbeelden daarvan zijn V&D, Macintosh, Perry Sport, Miss Etam en recent ook MS Mode. Vaak heeft d...

 De recente ontwikkelingen rondom asbest in de nieuwste ROZ-modellen en in de jurisprudentie

Hoewel er al enige jurisprudentie was over asbest in gehuurde bedrijfsruimten[2], heeft het arrest van de Hoge Raad in de zaak KPN / Tamminga van 3 september 2010[3] de pennen pas echt in bewegi...

 Praktijkvoorbeelden van problematiek rond art. 7:226 BW

Het adagium 'koop breekt geen huur' is één van de weinige juridische uitdrukkingen die op algemene bekendheid mag rekenen. Hoewel de hoofdregel helder en breed geaccepteerd is, kan art. 7:226 BW...