Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2016 nr. 5

Gerechtshof Amsterdam - 7 juni 2016 - ECLI:NL:GHAMS:2016:2158 - Stichting Erjeebee V / Coltex B.V. en DIDI Huur B.V.(Geen cassatie ingesteld) (TvHB 2016/18)

C. Otte44

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Samenvatting

Overdracht, zekerheden, afsplitsing, wijziging overeenkomst

Er heeft een herstructurering plaatsgevonden van het concern van de huurder. In dat kader heeft onder meer een juridische afsplitsing plaatsgevonden van de hurende vennootschap. De verhuurder vordert in deze procedure wijziging van de huurovereenkomst op grond van art. 2:334r BW, met dien verstande dat de huurder verplicht wordt een bankgarantie te stellen. Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vorderingen van de verhuurder af. Het hof overweegt daartoe dat de verhuurder, gelet op de gemotiveerde betwisting door de huurder, onvoldoende heeft onderbouwd dat sprake zou zijn van een nadelige wijziging in de financiële gegoedheid van de huurder als gevolg van de afsplitsing. Daarbij overweegt het hof onder meer dat de intrekking van de art. 2:403 lid 1 sub f BW-verklaring daarbij buiten beschouwing dient te blijven. Een dergelijke intrekking kan immers op elk mome...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Samenvatting

Hof

1 Het geding in hoger beroep

2 Feiten

3 Beoordeling

4 Beslissing

Commentaar

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
C. Otte44
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:GHAMS:2016:2158
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/13493

Verder in 2016 nr.5

 Voorwoord

In dit nummer verrassend veel jurisprudentie. Dat komt niet omdat er ineens veel meer huurrechtuitspraken zijn gedaan, maar we nemen ook het jurisprudentieoverzicht op dat in het vorige nummer ten ...

 Indeplaatsstelling in het licht van bedrijfsoverdracht

De locatie van een bedrijf is, in het kader van de overdracht daarvan, vaak van groot belang. De onderneming wordt immers op de betreffende locatie uitgeoefend. Daarnaast kan de locatie van een ...

 Huur en faillissement: opzegging vs. indeplaatsstelling - Een beschouwing van de opzegging door de verhuurder en de indeplaatsstelling door de curator in het faillissement van de huurder

De laatste jaren is er een groot aantal faillissementen van winkelketens uitgesproken. Bekende voorbeelden daarvan zijn V&D, Macintosh, Perry Sport, Miss Etam en recent ook MS Mode. Vaak heeft d...

 De recente ontwikkelingen rondom asbest in de nieuwste ROZ-modellen en in de jurisprudentie

Hoewel er al enige jurisprudentie was over asbest in gehuurde bedrijfsruimten[2], heeft het arrest van de Hoge Raad in de zaak KPN / Tamminga van 3 september 2010[3] de pennen pas echt in bewegi...

 Praktijkvoorbeelden van problematiek rond art. 7:226 BW

Het adagium 'koop breekt geen huur' is één van de weinige juridische uitdrukkingen die op algemene bekendheid mag rekenen. Hoewel de hoofdregel helder en breed geaccepteerd is, kan art. 7:226 BW...