Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2016 nr. 5

Hof Amsterdam - 21 juni 2016 (kort geding) - ECLI:NL:GHAMS:2016:2399 - Palladium B.V. / Heineken Nederland B.V. en AWHoreca Adviesgroep B.V. (TvHB 2016/19)

A. van der Hilst81

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

(Geen cassatie ingesteld)

Samenvatting

(Huurprijs, onpartijdigheid deskundige, art. 7:304 lid 2 BW, gezag van gewijsde)

Op verzoek van de verhuurder is bij beschikking van 10 april 2015 op grond van art. 7:304 lid 2 BW een deskundige benoemd om te adviseren over de huurprijs van het door de huurder gehuurde café. De huurder stelt in dit kort geding dat de onpartijdigheid en onafhankelijkheid van de door de rechter benoemde deskundige niet gewaarborgd zijn en vordert dat de verhuurder wordt bevolen medewerking te verlenen aan de benoeming van een nieuwe deskundige. In eerste aanleg is deze vordering afgewezen, waarna de huurder in hoger beroep gaat. Het hof overweegt dat onder omstandigheden denkbaar is dat feiten die bekend zijn geworden na de benoeming van de deskundige en na het verstrijken van de appeltermijn ertoe kunnen leiden dat een partij een gerechtvaardigd belang heeft bij be&eum...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

(Geen cassatie ingesteld)

Samenvatting

Hof

2 Feiten

3 Beoordeling

4 Beslissing

Commentaar

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
A. van der Hilst81
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:GHAMS:2016:2399
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/13494

Verder in 2016 nr.5

 Voorwoord

In dit nummer verrassend veel jurisprudentie. Dat komt niet omdat er ineens veel meer huurrechtuitspraken zijn gedaan, maar we nemen ook het jurisprudentieoverzicht op dat in het vorige nummer ten ...

 Indeplaatsstelling in het licht van bedrijfsoverdracht

De locatie van een bedrijf is, in het kader van de overdracht daarvan, vaak van groot belang. De onderneming wordt immers op de betreffende locatie uitgeoefend. Daarnaast kan de locatie van een ...

 Huur en faillissement: opzegging vs. indeplaatsstelling - Een beschouwing van de opzegging door de verhuurder en de indeplaatsstelling door de curator in het faillissement van de huurder

De laatste jaren is er een groot aantal faillissementen van winkelketens uitgesproken. Bekende voorbeelden daarvan zijn V&D, Macintosh, Perry Sport, Miss Etam en recent ook MS Mode. Vaak heeft d...

 De recente ontwikkelingen rondom asbest in de nieuwste ROZ-modellen en in de jurisprudentie

Hoewel er al enige jurisprudentie was over asbest in gehuurde bedrijfsruimten[2], heeft het arrest van de Hoge Raad in de zaak KPN / Tamminga van 3 september 2010[3] de pennen pas echt in bewegi...

 Praktijkvoorbeelden van problematiek rond art. 7:226 BW

Het adagium 'koop breekt geen huur' is één van de weinige juridische uitdrukkingen die op algemene bekendheid mag rekenen. Hoewel de hoofdregel helder en breed geaccepteerd is, kan art. 7:226 BW...