Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2016 nr. 5

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden 26 april 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:3391 (uitleg, betalingstermijn, contractuele boete)

mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

De verhuurder vordert na het einde van de huurovereenkomst betaling van de contractuele boete wegens te late betaling van de huurpenningen. Conform de huurovereenkomst dient de huur voor of op de eerste dag van de periode waarop deze betrekking heeft, te zijn voldaan. Op de facturen die de verhuurder stuurt, staat echter ‘Gelieve het factuurbedrag binnen 30 dagen na factuurdatum te voldoen’. De huurder heeft telkens betaald binnen de termijn die op de factuur vermeld stond, maar was daarmee te laat op grond van de huurovereenkomst. Het hof oordeelt dat de termijn uit de overeenkomst leidend is nu niet is gebleken dat partijen inmiddels overeenstemming hadden bereikt over een andere betalingstermijn. In beginsel verbeurt de huurder voor elke te late betaling de contractuele boete. Gelet op het feit dat de huur uiteindelijk wel is voldaan en de verhuurder de boete pas na het einde van de huurovereenkomst in rekening brengt, wordt de boete aanzienlijk gematigd. De boete heeft als fu...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:GHARL:2016:3391
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/13510

Verder in 2016 nr.5

 Voorwoord

In dit nummer verrassend veel jurisprudentie. Dat komt niet omdat er ineens veel meer huurrechtuitspraken zijn gedaan, maar we nemen ook het jurisprudentieoverzicht op dat in het vorige nummer ten ...

 Indeplaatsstelling in het licht van bedrijfsoverdracht

De locatie van een bedrijf is, in het kader van de overdracht daarvan, vaak van groot belang. De onderneming wordt immers op de betreffende locatie uitgeoefend. Daarnaast kan de locatie van een ...

 Huur en faillissement: opzegging vs. indeplaatsstelling - Een beschouwing van de opzegging door de verhuurder en de indeplaatsstelling door de curator in het faillissement van de huurder

De laatste jaren is er een groot aantal faillissementen van winkelketens uitgesproken. Bekende voorbeelden daarvan zijn V&D, Macintosh, Perry Sport, Miss Etam en recent ook MS Mode. Vaak heeft d...

 De recente ontwikkelingen rondom asbest in de nieuwste ROZ-modellen en in de jurisprudentie

Hoewel er al enige jurisprudentie was over asbest in gehuurde bedrijfsruimten[2], heeft het arrest van de Hoge Raad in de zaak KPN / Tamminga van 3 september 2010[3] de pennen pas echt in bewegi...

 Praktijkvoorbeelden van problematiek rond art. 7:226 BW

Het adagium 'koop breekt geen huur' is één van de weinige juridische uitdrukkingen die op algemene bekendheid mag rekenen. Hoewel de hoofdregel helder en breed geaccepteerd is, kan art. 7:226 BW...