Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2016 nr. 5

Rechtbank Amsterdam, sector kanton (kort geding) 19 mei 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:3070 (gebrekenregeling, concurrentie door verhuurder)

mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

De gemeente Amsterdam heeft op de afdeling burgerzaken van het stadsdeelkantoor van de Stopera een pasfotoautomaat geplaatst en de in de gang van de Stopera gevestigde fotokiosk vordert in kort geding dat deze pasfotoautomaat wordt verwijderd. In kort geding oordeelt de kantonrechter dat voldoende aannemelijk is gemaakt dat bij het aangaan van de huurovereenkomst met de fotokiosk exclusiviteit is toegezegd. Bovendien kwalificeert het feit dat de gemeente een fotoautomaat exploiteert als een gebrek in de zin van art. 7:204 BW, omdat de huurder bij het aangaan van de overeenkomst niet hoefde te verwachten dat de verhuurder de huurder in zijn core business zou beconcurreren, nu de huurder zich bij zijn exploitatie volledig diende te richten op de wensen van de gemeente met diens openingstijden. Ten slotte merkt de kantonrechter op dat, los van de gebrekenregeling, het een verplichting van de verhuurder van bedrijfsruimte is om zijn huurder niet vanuit hetzelfde gebouw concurrentie a...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBAMS:2016:3070
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/13521

Verder in 2016 nr.5

 Voorwoord

In dit nummer verrassend veel jurisprudentie. Dat komt niet omdat er ineens veel meer huurrechtuitspraken zijn gedaan, maar we nemen ook het jurisprudentieoverzicht op dat in het vorige nummer ten ...

 Indeplaatsstelling in het licht van bedrijfsoverdracht

De locatie van een bedrijf is, in het kader van de overdracht daarvan, vaak van groot belang. De onderneming wordt immers op de betreffende locatie uitgeoefend. Daarnaast kan de locatie van een ...

 Huur en faillissement: opzegging vs. indeplaatsstelling - Een beschouwing van de opzegging door de verhuurder en de indeplaatsstelling door de curator in het faillissement van de huurder

De laatste jaren is er een groot aantal faillissementen van winkelketens uitgesproken. Bekende voorbeelden daarvan zijn V&D, Macintosh, Perry Sport, Miss Etam en recent ook MS Mode. Vaak heeft d...

 De recente ontwikkelingen rondom asbest in de nieuwste ROZ-modellen en in de jurisprudentie

Hoewel er al enige jurisprudentie was over asbest in gehuurde bedrijfsruimten[2], heeft het arrest van de Hoge Raad in de zaak KPN / Tamminga van 3 september 2010[3] de pennen pas echt in bewegi...

 Praktijkvoorbeelden van problematiek rond art. 7:226 BW

Het adagium 'koop breekt geen huur' is één van de weinige juridische uitdrukkingen die op algemene bekendheid mag rekenen. Hoewel de hoofdregel helder en breed geaccepteerd is, kan art. 7:226 BW...