Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2016 nr. 5

Rechtbank Limburg, sector kanton, locatie Maastricht 30 maart 2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:2801 (totstandkoming, tekortkoming, ontruiming)

mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

De verhuurder vordert ontbinding van de huurovereenkomst, ontruiming van het gehuurde en betaling van de huurachterstand. De huurder stelt zich op het standpunt dat tussen partijen geen huurovereenkomst bestaat. De huurder heeft sinds 1 februari 2014 de bedrijfsruimte in gebruik. Bovendien heeft de huurder een huurovereenkomst ondertekend met als ingangsdatum 1 april 2014 en in 2015 treden partijen met elkaar in overleg aangaande – onder meer – een opgelopen huurachterstand. Uit dit geheel van feiten en omstandigheden kan niet anders dan worden geconcludeerd dat sprake is van een huurovereenkomst. Het feit dat de verhuurder niet om rechterlijke goedkeuring heeft verzocht voor een afwijkend beding doet daar niet aan af. Het beroep op opschorting van de betalingen door de huurder kan niet worden gehonoreerd nu de gevolgen van het niet tijdig gereed zijn van de door de huurder gewenste aanpassingen voor rekening van de huurder dienen te blijven. Op het moment van dagvaarden was spra...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBLIM:2016:2801
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/13524

Verder in 2016 nr.5

 Voorwoord

In dit nummer verrassend veel jurisprudentie. Dat komt niet omdat er ineens veel meer huurrechtuitspraken zijn gedaan, maar we nemen ook het jurisprudentieoverzicht op dat in het vorige nummer ten ...

 Indeplaatsstelling in het licht van bedrijfsoverdracht

De locatie van een bedrijf is, in het kader van de overdracht daarvan, vaak van groot belang. De onderneming wordt immers op de betreffende locatie uitgeoefend. Daarnaast kan de locatie van een ...

 Huur en faillissement: opzegging vs. indeplaatsstelling - Een beschouwing van de opzegging door de verhuurder en de indeplaatsstelling door de curator in het faillissement van de huurder

De laatste jaren is er een groot aantal faillissementen van winkelketens uitgesproken. Bekende voorbeelden daarvan zijn V&D, Macintosh, Perry Sport, Miss Etam en recent ook MS Mode. Vaak heeft d...

 De recente ontwikkelingen rondom asbest in de nieuwste ROZ-modellen en in de jurisprudentie

Hoewel er al enige jurisprudentie was over asbest in gehuurde bedrijfsruimten[2], heeft het arrest van de Hoge Raad in de zaak KPN / Tamminga van 3 september 2010[3] de pennen pas echt in bewegi...

 Praktijkvoorbeelden van problematiek rond art. 7:226 BW

Het adagium 'koop breekt geen huur' is één van de weinige juridische uitdrukkingen die op algemene bekendheid mag rekenen. Hoewel de hoofdregel helder en breed geaccepteerd is, kan art. 7:226 BW...