Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2016 nr. 5

Rechtbank Midden-Nederland, sector kanton, locatie Amersfoort 15 juli 2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:9701 (afwijkende bedingen)

mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

In deze procedure gaat het om de goedkeuring van afwijkende bedingen in de zin van art. 7:291 lid 3 BW. Er worden een huurovereenkomst en een franchiseovereenkomst gesloten voor een supermarkt. Overeengekomen is dat bij beëindiging van de franchiseovereenkomst ook de huurovereenkomst eindigt, waarbij de rechtsgeldigheid van de opzegging ter goedkeuring aan de rechter moet worden voorgelegd. De kantonrechter oordeelt dat hiermee de rechten van de huurder niet wezenlijk worden aangetast. Daarnaast wordt de opzeggingsgrond dringend eigen gebruik uitgebreid omdat er ook een beroep op kan worden gedaan door de (klein)kinderen van de huidige maten van de hoofdverhuurder. Bovendien is rechterlijke tussenkomst alsdan niet nodig voor de beëindiging. Dit is in beginsel een wezenlijke aantasting van de rechten van de huurder, maar hier staat tegenover dat de aangepaste opzeggingsgrond dringend eigen gebruik alleen na vijftien of twintig jaar kan worden gebruikt. Na vijfentwintig jaar herlee...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBMNE:2015:9701
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/13526

Verder in 2016 nr.5

 Voorwoord

In dit nummer verrassend veel jurisprudentie. Dat komt niet omdat er ineens veel meer huurrechtuitspraken zijn gedaan, maar we nemen ook het jurisprudentieoverzicht op dat in het vorige nummer ten ...

 Indeplaatsstelling in het licht van bedrijfsoverdracht

De locatie van een bedrijf is, in het kader van de overdracht daarvan, vaak van groot belang. De onderneming wordt immers op de betreffende locatie uitgeoefend. Daarnaast kan de locatie van een ...

 Huur en faillissement: opzegging vs. indeplaatsstelling - Een beschouwing van de opzegging door de verhuurder en de indeplaatsstelling door de curator in het faillissement van de huurder

De laatste jaren is er een groot aantal faillissementen van winkelketens uitgesproken. Bekende voorbeelden daarvan zijn V&D, Macintosh, Perry Sport, Miss Etam en recent ook MS Mode. Vaak heeft d...

 De recente ontwikkelingen rondom asbest in de nieuwste ROZ-modellen en in de jurisprudentie

Hoewel er al enige jurisprudentie was over asbest in gehuurde bedrijfsruimten[2], heeft het arrest van de Hoge Raad in de zaak KPN / Tamminga van 3 september 2010[3] de pennen pas echt in bewegi...

 Praktijkvoorbeelden van problematiek rond art. 7:226 BW

Het adagium 'koop breekt geen huur' is één van de weinige juridische uitdrukkingen die op algemene bekendheid mag rekenen. Hoewel de hoofdregel helder en breed geaccepteerd is, kan art. 7:226 BW...