Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2016 nr. 5

Rechtbank Midden-Nederland, sector kanton, locatie Amersfoort 24 februari 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:1948 (gebrekenregeling, schadevergoeding, asbest, art. 6:174 BW)

mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Tijdens renovatiewerkzaamheden door de verhuurder wordt niet-hechtgebonden asbest (amosiet) in de gehuurde bedrijfsruimte ontdekt. De huurder vordert van de verhuurder schadevergoeding op grond van art. 7:208 BW en art. 6:174 BW. De kantonrechter overweegt dat het niet-hechtgebonden asbest aanwezig was bij het aangaan van de huurovereenkomst. De huurder slaagt er echter niet in om aan te tonen dat de verhuurder kennis had, of behoorde te hebben, van het gebrek ten tijde van het aangaan van de huurovereenkomst. Nu het gebruik van niet-hechtgebonden asbest in 1977, toen de huurovereenkomst werd aangegaan, nog niet was verboden, lag het volgens de kantonrechter op de weg van de huurder om te onderbouwen waarom de verhuurder in de jaren 70 bekend was, of had moeten zijn, met het gevaar van asbest. Nu deze onderbouwing ontbreekt, wordt niet aangenomen dat de verhuurder het gebrek bij het aangaan van de overeenkomst kende, zodat geen aansprakelijkheid van de verhuurder op grond van art...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBMNE:2016:1948
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/13527

Verder in 2016 nr.5

 Voorwoord

In dit nummer verrassend veel jurisprudentie. Dat komt niet omdat er ineens veel meer huurrechtuitspraken zijn gedaan, maar we nemen ook het jurisprudentieoverzicht op dat in het vorige nummer ten ...

 Indeplaatsstelling in het licht van bedrijfsoverdracht

De locatie van een bedrijf is, in het kader van de overdracht daarvan, vaak van groot belang. De onderneming wordt immers op de betreffende locatie uitgeoefend. Daarnaast kan de locatie van een ...

 Huur en faillissement: opzegging vs. indeplaatsstelling - Een beschouwing van de opzegging door de verhuurder en de indeplaatsstelling door de curator in het faillissement van de huurder

De laatste jaren is er een groot aantal faillissementen van winkelketens uitgesproken. Bekende voorbeelden daarvan zijn V&D, Macintosh, Perry Sport, Miss Etam en recent ook MS Mode. Vaak heeft d...

 De recente ontwikkelingen rondom asbest in de nieuwste ROZ-modellen en in de jurisprudentie

Hoewel er al enige jurisprudentie was over asbest in gehuurde bedrijfsruimten[2], heeft het arrest van de Hoge Raad in de zaak KPN / Tamminga van 3 september 2010[3] de pennen pas echt in bewegi...

 Praktijkvoorbeelden van problematiek rond art. 7:226 BW

Het adagium 'koop breekt geen huur' is één van de weinige juridische uitdrukkingen die op algemene bekendheid mag rekenen. Hoewel de hoofdregel helder en breed geaccepteerd is, kan art. 7:226 BW...