Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2016 nr. 5

Rechtbank Rotterdam 30 maart 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:3563 (schadevergoeding, opschorting, beroepsfout advocaat)

mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

De huurder van een woning ondervindt overlast en besluit daarom de huurbetaling volledig op te schorten. De huurder wordt vanwege deze wanbetaling veroordeeld tot ontruiming en de huurder spreekt vervolgens zijn advocaat aan vanwege een beroepsfout, nu de advocaat niet voldoende heeft gewaarschuwd voor het risico dat de algehele huuropschorting tot ontbinding en ontruiming zou kunnen leiden. De advocaat brengt als verweer een e-mail van september 2013 in het geding waaruit blijkt dat hij wel heeft gewaarschuwd voor het risico van ontruiming. De rechtbank oordeelt echter dat hij daarmee niet de van een advocaat gevergde zorgvuldigheid heeft betracht, omdat hij vervolgens in de procedure tot ontruiming gewoon verweer heeft gevoerd zonder zijn cliënt nogmaals duidelijk, op niet voor misverstand vatbare wijze, voor het risico van ontruiming heeft gewaarschuwd. Aan de huurder wordt wel eigen schuld verweten nu hij, weliswaar onvoldoende indringend, maar toch gewaarschuwd, was voor de ...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBROT:2016:3563
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/13534

Verder in 2016 nr.5

 Voorwoord

In dit nummer verrassend veel jurisprudentie. Dat komt niet omdat er ineens veel meer huurrechtuitspraken zijn gedaan, maar we nemen ook het jurisprudentieoverzicht op dat in het vorige nummer ten ...

 Indeplaatsstelling in het licht van bedrijfsoverdracht

De locatie van een bedrijf is, in het kader van de overdracht daarvan, vaak van groot belang. De onderneming wordt immers op de betreffende locatie uitgeoefend. Daarnaast kan de locatie van een ...

 Huur en faillissement: opzegging vs. indeplaatsstelling - Een beschouwing van de opzegging door de verhuurder en de indeplaatsstelling door de curator in het faillissement van de huurder

De laatste jaren is er een groot aantal faillissementen van winkelketens uitgesproken. Bekende voorbeelden daarvan zijn V&D, Macintosh, Perry Sport, Miss Etam en recent ook MS Mode. Vaak heeft d...

 De recente ontwikkelingen rondom asbest in de nieuwste ROZ-modellen en in de jurisprudentie

Hoewel er al enige jurisprudentie was over asbest in gehuurde bedrijfsruimten[2], heeft het arrest van de Hoge Raad in de zaak KPN / Tamminga van 3 september 2010[3] de pennen pas echt in bewegi...

 Praktijkvoorbeelden van problematiek rond art. 7:226 BW

Het adagium 'koop breekt geen huur' is één van de weinige juridische uitdrukkingen die op algemene bekendheid mag rekenen. Hoewel de hoofdregel helder en breed geaccepteerd is, kan art. 7:226 BW...