Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2016 nr. 5

Gerechtshof Amsterdam 12 juli 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2812 (huurprijs, deskundige, uitleg overeenkomst)

mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Tussen partijen is in geschil of het gehuurde moet worden aangemerkt als één winkelruimte, dan wel twee te onderscheiden winkelruimten. De deskundige is uitgegaan van één winkelruimte en heeft in zijn onderzoek alleen de daarop betrekking hebbende vergelijkingspanden betrokken. Volgens de verhuurder dient de beoordeling bij een huurprijsherziening uit te gaan van de oorspronkelijke toestand van het gehuurde bij aanvang van de huurovereenkomst. De huurder heeft vervolgens een wijziging aangebracht door een tussenmuur te verwijderen, waarvan vast staat dat die de huurwaarde heeft verlaagd. Deze wijziging moet volgens de verhuurder dan ook buiten beschouwing worden gelaten. Het hof overweegt echter dat voor de vraag welke bedrijfsruimten vergelijkbaar zijn, de hoedanigheid van het gehuurde zoals deze is verhuurd bepalend is. Partijen beoogden volgens het hof één winkelruimte te huren/verhuren. Door de tussenwand te verwijderen trof huurder slechts een uitvoeringshandeling om te bewe...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:GHAMS:2016:2812
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/13545

Verder in 2016 nr.5

 Voorwoord

In dit nummer verrassend veel jurisprudentie. Dat komt niet omdat er ineens veel meer huurrechtuitspraken zijn gedaan, maar we nemen ook het jurisprudentieoverzicht op dat in het vorige nummer ten ...

 Indeplaatsstelling in het licht van bedrijfsoverdracht

De locatie van een bedrijf is, in het kader van de overdracht daarvan, vaak van groot belang. De onderneming wordt immers op de betreffende locatie uitgeoefend. Daarnaast kan de locatie van een ...

 Huur en faillissement: opzegging vs. indeplaatsstelling - Een beschouwing van de opzegging door de verhuurder en de indeplaatsstelling door de curator in het faillissement van de huurder

De laatste jaren is er een groot aantal faillissementen van winkelketens uitgesproken. Bekende voorbeelden daarvan zijn V&D, Macintosh, Perry Sport, Miss Etam en recent ook MS Mode. Vaak heeft d...

 De recente ontwikkelingen rondom asbest in de nieuwste ROZ-modellen en in de jurisprudentie

Hoewel er al enige jurisprudentie was over asbest in gehuurde bedrijfsruimten[2], heeft het arrest van de Hoge Raad in de zaak KPN / Tamminga van 3 september 2010[3] de pennen pas echt in bewegi...

 Praktijkvoorbeelden van problematiek rond art. 7:226 BW

Het adagium 'koop breekt geen huur' is één van de weinige juridische uitdrukkingen die op algemene bekendheid mag rekenen. Hoewel de hoofdregel helder en breed geaccepteerd is, kan art. 7:226 BW...