Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2016 nr. 5

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Arnhem 5 juli 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:5482 (huurprijs, vergoeding investeringskosten, uitleg)

mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Partijen hebben een huurovereenkomst voor kantoorruimte gesloten voor de duur van vijf jaar, met een optie voor de huurder tot verlenging voor nog eens vijf jaar. Voorafgaand aan de huur heeft de verhuurder een flink bedrag geïnvesteerd om het gebouw geschikt te maken voor de huurder. Deze investeringskosten zijn door middel van een opslag in de huurprijs verdisconteerd, zodat de verhuurder deze in een periode van tien jaar kon terugverdienen. Als de huurovereenkomst uiteindelijk na zes en een half jaar eindigt, vordert de verhuurder vergoeding van de investeringskosten over de resterende drie en een half jaar. Het hof wijst de vordering af. Uit het feit dat de investeringskosten bij wijze van opslag in de huurprijs waren verdisconteerd, kan niet worden afgeleid dat de huurder ook verplicht was om het restant van de investeringskosten te vergoeden bij een voortijdig einde van de huurovereenkomst. Naar het oordeel van het hof zou dit alleen anders zijn indien de huurder had moeten...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:GHARL:2016:5482
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/13546

Verder in 2016 nr.5

 Voorwoord

In dit nummer verrassend veel jurisprudentie. Dat komt niet omdat er ineens veel meer huurrechtuitspraken zijn gedaan, maar we nemen ook het jurisprudentieoverzicht op dat in het vorige nummer ten ...

 Indeplaatsstelling in het licht van bedrijfsoverdracht

De locatie van een bedrijf is, in het kader van de overdracht daarvan, vaak van groot belang. De onderneming wordt immers op de betreffende locatie uitgeoefend. Daarnaast kan de locatie van een ...

 Huur en faillissement: opzegging vs. indeplaatsstelling - Een beschouwing van de opzegging door de verhuurder en de indeplaatsstelling door de curator in het faillissement van de huurder

De laatste jaren is er een groot aantal faillissementen van winkelketens uitgesproken. Bekende voorbeelden daarvan zijn V&D, Macintosh, Perry Sport, Miss Etam en recent ook MS Mode. Vaak heeft d...

 De recente ontwikkelingen rondom asbest in de nieuwste ROZ-modellen en in de jurisprudentie

Hoewel er al enige jurisprudentie was over asbest in gehuurde bedrijfsruimten[2], heeft het arrest van de Hoge Raad in de zaak KPN / Tamminga van 3 september 2010[3] de pennen pas echt in bewegi...

 Praktijkvoorbeelden van problematiek rond art. 7:226 BW

Het adagium 'koop breekt geen huur' is één van de weinige juridische uitdrukkingen die op algemene bekendheid mag rekenen. Hoewel de hoofdregel helder en breed geaccepteerd is, kan art. 7:226 BW...