Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2016 nr. 5

Gerechtshof Den Haag 22 december 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:3940 (gebrekenregeling, opschorting, huurvermindering)

mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Partijen hebben een huurovereenkomst gesloten voor winkelruimte. De verhuurder vordert betaling van achterstallige huurpenningen. De huurder stelt dat het gehuurde gebreken bevat wegens kapotte leidingen, stankoverlast en schimmelvorming en vordert huurprijsvermindering en schadevergoeding. Het hof overweegt dat het enkele opschorten van de huurbetaling niet met zich brengt dat de verhuurder van een gebrek op de hoogte is gesteld. Voor zover de verhuurder wel bekend was met de gebreken, heeft de verhuurder steeds adequaat gereageerd op gemelde problemen. De vermindering van het huurgenot is beperkt gebleven tot één maand en voor die periode is een huurprijsvermindering gerechtvaardigd. Ten aanzien van de schimmelvorming oordeelt het hof dat dit een omstandigheid is die aan de huurder zelf is toe te rekenen, aangezien niet is gebleken dat ventilatie onmogelijk is. De aanwezigheid van vliegjes kan ook niet worden aangemerkt als een gebrek en kan niet tot huurprijsvermindering leide...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:GHDHA:2015:3940
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/13547

Verder in 2016 nr.5

 Voorwoord

In dit nummer verrassend veel jurisprudentie. Dat komt niet omdat er ineens veel meer huurrechtuitspraken zijn gedaan, maar we nemen ook het jurisprudentieoverzicht op dat in het vorige nummer ten ...

 Indeplaatsstelling in het licht van bedrijfsoverdracht

De locatie van een bedrijf is, in het kader van de overdracht daarvan, vaak van groot belang. De onderneming wordt immers op de betreffende locatie uitgeoefend. Daarnaast kan de locatie van een ...

 Huur en faillissement: opzegging vs. indeplaatsstelling - Een beschouwing van de opzegging door de verhuurder en de indeplaatsstelling door de curator in het faillissement van de huurder

De laatste jaren is er een groot aantal faillissementen van winkelketens uitgesproken. Bekende voorbeelden daarvan zijn V&D, Macintosh, Perry Sport, Miss Etam en recent ook MS Mode. Vaak heeft d...

 De recente ontwikkelingen rondom asbest in de nieuwste ROZ-modellen en in de jurisprudentie

Hoewel er al enige jurisprudentie was over asbest in gehuurde bedrijfsruimten[2], heeft het arrest van de Hoge Raad in de zaak KPN / Tamminga van 3 september 2010[3] de pennen pas echt in bewegi...

 Praktijkvoorbeelden van problematiek rond art. 7:226 BW

Het adagium 'koop breekt geen huur' is één van de weinige juridische uitdrukkingen die op algemene bekendheid mag rekenen. Hoewel de hoofdregel helder en breed geaccepteerd is, kan art. 7:226 BW...