Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2016 nr. 5

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 28 juni 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:2622 (totstandkoming, exclusiviteit)

mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Appellant was werkzaam op een golfpark, maar hij is akkoord gegaan met de beëindiging van zijn overeenkomst en heeft zijn werkzaamheden beëindigd. In de overeenkomst was opgenomen dat aan appellant ruimte voor een golfshop ter beschikking zou worden gesteld en het hof komt tot het oordeel dat de huurovereenkomst met betrekking tot deze golfshop niet is beëindigd nu het gebruik van de ruimte voor de golfshop is voortgezet en het overeengekomen bedrag van € 500 per maand steeds is betaald. Daarmee is volgens het hof voldaan aan de vereisten voor een huurovereenkomst bedrijfsruimte. Het feit dat appellant niet meer werkzaam is als head professional op het golfpark, betekent niet dat de huurovereenkomst ook beëindigd moet worden nu de afspraken met betrekking tot het optreden als head professional niet onverenigbaar zijn met de dwingendrechtelijke bepalingen van het huurrecht. De bepalingen van het huurrecht kunnen bovendien alleen onder bijzondere omstandigheden opzij worden ge...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:GHSHE:2016:2622
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/13550

Verder in 2016 nr.5

 Voorwoord

In dit nummer verrassend veel jurisprudentie. Dat komt niet omdat er ineens veel meer huurrechtuitspraken zijn gedaan, maar we nemen ook het jurisprudentieoverzicht op dat in het vorige nummer ten ...

 Indeplaatsstelling in het licht van bedrijfsoverdracht

De locatie van een bedrijf is, in het kader van de overdracht daarvan, vaak van groot belang. De onderneming wordt immers op de betreffende locatie uitgeoefend. Daarnaast kan de locatie van een ...

 Huur en faillissement: opzegging vs. indeplaatsstelling - Een beschouwing van de opzegging door de verhuurder en de indeplaatsstelling door de curator in het faillissement van de huurder

De laatste jaren is er een groot aantal faillissementen van winkelketens uitgesproken. Bekende voorbeelden daarvan zijn V&D, Macintosh, Perry Sport, Miss Etam en recent ook MS Mode. Vaak heeft d...

 De recente ontwikkelingen rondom asbest in de nieuwste ROZ-modellen en in de jurisprudentie

Hoewel er al enige jurisprudentie was over asbest in gehuurde bedrijfsruimten[2], heeft het arrest van de Hoge Raad in de zaak KPN / Tamminga van 3 september 2010[3] de pennen pas echt in bewegi...

 Praktijkvoorbeelden van problematiek rond art. 7:226 BW

Het adagium 'koop breekt geen huur' is één van de weinige juridische uitdrukkingen die op algemene bekendheid mag rekenen. Hoewel de hoofdregel helder en breed geaccepteerd is, kan art. 7:226 BW...