Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2016 nr. 5

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12 juli 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:2811 (uitleg, huurgarantie)

mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Appellante heeft op 13 september 2007 een bedrijfscomplex verkocht aan geïntimeerde en heeft daarbij een huurgarantie gegeven. In de koopovereenkomst is over de duur van de huurgarantie niets bepaald. Vervolgens is tussen partijen een geschil ontstaan over de duur van de huurgarantie. Het hof stelt voorop dat de duur van de huurgarantie niet alleen op basis van een taalkundige uitleg vastgesteld moet worden. De uitleg is mede afhankelijk van hetgeen partijen redelijkerwijs mogen afleiden uit elkaars verklaringen en gedragingen. Op grond van de verklaringen en gedragingen van partijen, oordeelt het hof dat de huurgarantie in ieder geval in duur was beperkt. Doorslaggevend is dat beide partijen gedurende de onderhandelingen een bepaalde termijn hebben genoemd. Partijen hebben over die termijn echter geen overeenstemming bereikt en om die reden stelt het hof de termijn uiteindelijk vast op grond van de redelijkheid en billijkheid. Gelet op de concrete feiten en omstandigheden oordee...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:GHSHE:2016:2811
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/13552

Verder in 2016 nr.5

 Voorwoord

In dit nummer verrassend veel jurisprudentie. Dat komt niet omdat er ineens veel meer huurrechtuitspraken zijn gedaan, maar we nemen ook het jurisprudentieoverzicht op dat in het vorige nummer ten ...

 Indeplaatsstelling in het licht van bedrijfsoverdracht

De locatie van een bedrijf is, in het kader van de overdracht daarvan, vaak van groot belang. De onderneming wordt immers op de betreffende locatie uitgeoefend. Daarnaast kan de locatie van een ...

 Huur en faillissement: opzegging vs. indeplaatsstelling - Een beschouwing van de opzegging door de verhuurder en de indeplaatsstelling door de curator in het faillissement van de huurder

De laatste jaren is er een groot aantal faillissementen van winkelketens uitgesproken. Bekende voorbeelden daarvan zijn V&D, Macintosh, Perry Sport, Miss Etam en recent ook MS Mode. Vaak heeft d...

 De recente ontwikkelingen rondom asbest in de nieuwste ROZ-modellen en in de jurisprudentie

Hoewel er al enige jurisprudentie was over asbest in gehuurde bedrijfsruimten[2], heeft het arrest van de Hoge Raad in de zaak KPN / Tamminga van 3 september 2010[3] de pennen pas echt in bewegi...

 Praktijkvoorbeelden van problematiek rond art. 7:226 BW

Het adagium 'koop breekt geen huur' is één van de weinige juridische uitdrukkingen die op algemene bekendheid mag rekenen. Hoewel de hoofdregel helder en breed geaccepteerd is, kan art. 7:226 BW...