Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2016 nr. 5

Rechtbank Amsterdam, sector kanton 9 juni 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:3939 (uitleg, huurprijsaanpassing)

mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

In de huurovereenkomst met betrekking tot winkelruimte is een bepaling opgenomen die partijen de bevoegdheid geeft om aanpassing van de huurprijs aan de markt van vergelijkbare panden te verlangen (het huurprijsaanpassingsbeding). De vraag is of toepassing van dit artikel betekent dat de referentieperiode van vijf jaar als bedoeld in art. 7:303 lid 2 BW niet meer van toepassing is. De verhuurder verzoekt in deze procedure een verklaring voor recht dat de huurder geen beroep kan doen op vernietiging van het huurprijsaanpassingsbeding en subsidiair wordt om goedkeuring van dit huurprijsaanpassingsbeding verzocht. Hierbij wordt onder andere aangevoerd dat de huurder zich er steeds van bewust moet zijn geweest dat dit huurprijsaanpassingsbeding afweek van de wettelijke bepalingen, hetgeen onder andere blijkt uit de brief van de gemachtigde van de huurder, waarin staat dat deze regeling ten gunste van de huurder afwijkt van art. 7:303 BW. Door deze bevestiging is de huurder volgens ve...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBAMS:2016:3939
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/13557

Verder in 2016 nr.5

 Voorwoord

In dit nummer verrassend veel jurisprudentie. Dat komt niet omdat er ineens veel meer huurrechtuitspraken zijn gedaan, maar we nemen ook het jurisprudentieoverzicht op dat in het vorige nummer ten ...

 Indeplaatsstelling in het licht van bedrijfsoverdracht

De locatie van een bedrijf is, in het kader van de overdracht daarvan, vaak van groot belang. De onderneming wordt immers op de betreffende locatie uitgeoefend. Daarnaast kan de locatie van een ...

 Huur en faillissement: opzegging vs. indeplaatsstelling - Een beschouwing van de opzegging door de verhuurder en de indeplaatsstelling door de curator in het faillissement van de huurder

De laatste jaren is er een groot aantal faillissementen van winkelketens uitgesproken. Bekende voorbeelden daarvan zijn V&D, Macintosh, Perry Sport, Miss Etam en recent ook MS Mode. Vaak heeft d...

 De recente ontwikkelingen rondom asbest in de nieuwste ROZ-modellen en in de jurisprudentie

Hoewel er al enige jurisprudentie was over asbest in gehuurde bedrijfsruimten[2], heeft het arrest van de Hoge Raad in de zaak KPN / Tamminga van 3 september 2010[3] de pennen pas echt in bewegi...

 Praktijkvoorbeelden van problematiek rond art. 7:226 BW

Het adagium 'koop breekt geen huur' is één van de weinige juridische uitdrukkingen die op algemene bekendheid mag rekenen. Hoewel de hoofdregel helder en breed geaccepteerd is, kan art. 7:226 BW...