Tijdschrift voor Staatssteun Aanbesteding, mededinging en overheid & markt 2016 nr. 3/4

De beleidsmatige benadering van staatssteunregels

prof. dr. B. Hessel1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Vanuit mijn deels economische en deels juridische achtergrond2 wil ik in deze bijdrage aangeven hoe ik, toen ik mij rond 2000 ging bezighouden met de staatssteunregels voor decentrale overheden, gekozen heb voor een beleidsmatige benadering.

Bij overheden bestaat er vaak enige spanning tussen enerzijds bestuurders en beleidsmakers, die bepaalde beleidsdoelstellingen willen realiseren en anderzijds juristen, die denken in termen van procedures en bevoegdheden.

Wanneer beleidsmakers een financieel arrangement met een onderneming of een subsidieverordening willen vaststellen waar ondernemingen gebruik van kunnen maken, moet voorkomen worden dat zij pas op het laatste moment nog even aan een jurist vragen of hun arrangement of verordening in overeenstemming is met de Europese staatssteunregels.

Als niet bij de aanvang van hun beleidsplan gekeken wordt of het plan past binnen de Europese staatssteunregels, dan zal het arrangement of de subsi...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Inleiding

1.1. Het actuele beleidsmatig Europabewustzijn in plaats van het traditionele Europa-proof

1.2. De vragen die na elkaar beantwoord worden

2. Wanneer is er sprake van staatssteun?

3. Kan voorkomen worden dat er sprake is van staatssteun?

3.1. Geld niet aan bepaalde ondernemingen

3.2. Algemene infrastructurele voorzieningen die niet economisch gebruikt kunnen worden

3.3. Marktconform handelen ten opzichte van ondernemingen

3.4. Steun die niet leidt tot (dreigende) vervalsing van de mededinging en ongunstige invloed op de tussenstaatse handel

3.5. Compensatie voor diensten van algemeen economisch belang

4. Kan voorkomen worden dat de steunmaatregel moet worden aangemeld?

4.1. Subsidieverordening op maat snijden

4.2. De bijkomende eisen ook in acht nemen

4.3. Expliciet toepassen van de De-minimisvrijstellingsverordening

5. Hoe kan er voor gezorgd worden dat de Commissie zo snel mogelijk goedkeuring geeft?

5.1. Subsidieverordening weer op maat snijden en bijkomende eisen in acht nemen

6. Afsluitende opmerkingen

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
prof. dr. B. Hessel1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvS/13934

Verder in 2016 nr.3/4

 Evaluatie Wet M&O - Behandeling recente besluiten ACM

De Wet M&O is inmiddels geëvalueerd en de evaluatie is aangeboden aan de Tweede Kamer.[1] De evaluatie is opgebouwd uit een aantal onderdelen, te weten een beschrijving van een aanleidi...

 Redactioneel - Staatssteun 2020

In dit tijdschrift is terecht het afgelopen jaar weer veel aandacht besteed aan de grote zaken waarin staatssteun een rol speelt en waar de Europese Commissie de krantenkoppen mee haalt om de fisca...

 Een vogel in de hand: nieuwe regels voor de terugvordering van staatssteun

      1. Inleiding en achtergrond Er was even geduld voor nodig, maar half juni 2016 is een internetconsultatieversie gepubliceerd van een nieuw wetsvoorstel terugvordering staat...

 De beleidsmatige benadering van staatssteunregels

Vanuit mijn deels economische en deels juridische achtergrond[2] wil ik in deze bijdrage aangeven hoe ik, toen ik mij rond 2000 ging bezighouden met de staatssteunregels voor decentrale...

 Verslag vierde bijeenkomst Landelijk Staatssteunnetwerk

4 november 2016 te LeidenOp 4 november 2016 vond op de juridische faculteit van de Universiteit Leiden alweer de vierde bijeenkomst plaats van het Landelijk Staatssteunnetwerk. Ook dit jaar mocht d...

 Europese Commissie

april t/m september 2016

 Markt en Overheid

Besluiten ACMACM 2 juni 2016, Besluit 15.0977.29Inzake: pasfotoautomaten gemeente AmsterdamDe gemeente Amsterdam heeft met twee partijen (Prontophot en Pasfotopoint) overeenkomsten gesloten voor de...