De cassatieadvocaat en feitelijke advocaat maken samen de zaak
mr. drs. P.A. Fruytier
Toen ik tijdens mijn studie Hoge Raad-arresten bestudeerde, verbaasde ik mij altijd over hoeveel kennis die cassatieadvocaten leken te hebben van een enorm aantal rechtsgebieden. Ze produceerden cassatiemiddelen over de opzegging van huurovereenkomsten wegens dringend eigen gebruik, de arbeidsrechtelijke omkeringsregel, maar ook over uithoeken van de Dienstenrichtlijn. Alles ogenschijnlijk met evenveel gemak en verstand. En dat allemaal in zaken waar de rechtsvragen als rijpe appeltjes uit de boom vallen. Nu dicht ik mezelf natuurlijk graag een
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
uitzonderlijke en van nature gegeven kennis en kunde van het recht toe, maar de waarheid is anders. Cassatieadvocaten hebben inderdaad vakidiote trekken: ze zijn breed juridisch geïnteresseerd en hebben het graag over juridische kwesties (met mijn excuses voor de omstanders). En hoe groter het aantal zaken dat in de loop der jaren langskomt, hoe breder en diepgaander die kennis wordt. De overeenkomsten tussen de verschillende rechtsgebieden – en dezelfde typen juridische redeneringen – worden dan ook steeds zichtbaarder. Maar de cassatieadvocaat is ook een beetje een opportunist: hij bouwt namelijk voort op het werk van de feitelijke advocaat. Die laatste is vaak diepgaand op de hoogte van het voorliggende rechtsgebied en de inhoud van het dossier. Bovendien giet hij het fundament van de zaak: hij beslist welke vordering wordt ingesteld, op welke gronden hij die vordering stoelt (dwaling, ontbinding, nakoming etc.), en hij selecteert de daarvoor relevante feiten.De Hoge Raad controleert het hof op grond van art. 79 RO slechts binnen de door dat fundament getrokken grenzen: pas als een rechtsregel waarover het hof (binnen de grenzen van de rechtsstrijd) had te beslissen anders luidt dan door het hof is toegepast of diens oordeel aan een (ernstig) motiveringsgebrek lijdt, grijpt hij in. Zonder een degelijk door de feitelijke advocaat gegoten fundament wordt een zaak in cassatie dus nooit wat. Om de zaak volledig tot zijn recht te laten komen, is samenwerking tussen feitelijke advocaat en cassatieadvocaat daarom essentieel. Die samenwerking werkt twee kanten op: informering door de feitelijke advocaat van de cassatieadvocaat enerzijds en hulp van de cassatieadvocaat aan de feitelijke advocaat bij het gieten van het fundament anderzijds. In dit artikel ga ik op beide aspecten wat dieper in.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Verder in dit artikel:
1. Feitelijke advocaat > cassatieadvocaat
2. Cassatieadvocaat > feitelijke advocaat
3. Tot slot
