Rechtbank Amsterdam (TvHB 2017/4)
A.Q. Vis48Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
5 oktober 2016 (kort geding)
ECLI:NL:RBAMS:2016:6608 , JHV 2016, 55,
NJF 2017, 14
Samenvatting
Kwalificatie, huurprijs, tegenprestatie
In deze procedure staat de vraag centraal of een overeenkomst dient te worden gekwalificeerd als huur- of gebruiksovereenkomst. Het karakter van een overeenkomst wordt niet bepaald door de benaming die partijen daaraan geven, maar door de inhoud daarvan en de wijze waarop partijen daaraan uitvoering hebben gegeven. Dat in de overeenkomst diverse malen de term 'huur' wordt gebruikt, dan wel dat partijen in hun correspondentie over en weer spreken over 'huurovereenkomst' is onvoldoende om de overeenkomst als zodanig aan te merken. De overeenkomst kan niet worden gekwalificeerd als huurovereenkomst, nu niet is gebleken van enige tegenprestatie van de huurder voor de ingebruikgeving van de bedrijf...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.