Tijdschrift voor Internetrecht 2018 nr. 3

De kwalificatie van Uber als een vervoersdienst én een dienst van de informatiemaatschappij

mr. M.Y. Schaub1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Het HvJ EU besliste in de uitspraak Uber Systems Spain dat de diensten van Uber niet gekwalificeerd dienen te worden als diensten van de informatiemaatschappij en buiten het toepassingsbereik van de e-commerce Richtlijn vallen. In deze bijdrage betoog ik dat het uitsluiten van Uber van deze richtlijn niet nodig is. Als Uber wel als een dienst van de informatiemaatschappij wordt aangemerkt kunnen de lidstaten de vervoersdiensten blijven reguleren. Vanuit oogpunt van consumentenbescherming is de beslissing bovendien onwenselijk.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Inleiding

2. Definitie en doel van het begrip dienst van de informatiemaatschappij

3. De beperkte vrijheid van de vrijheid van dienstverlening van de informatiemaatschappij

4. De scheiding tussen online en offline

5. Uber Systems Spain

6. Uber is geen neutrale intermediair

7. De kwalificatie van gemengde diensten

8. Uber: zowel een vervoersdienst als een dienst van de informatiemaatschappij

9. Omgaan met samenloop van richtlijnen

10. De uitsluiting van Uber van de e-commerce Richtlijn is onnodig en ongewenst

11. Slot

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. M.Y. Schaub1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/15063

Verder in 2018 nr.3

 Redactioneel - AVG: de Trieste Teloorgang van Toestemming

De toestemming is failliet. Althans als je het mij vraagt. En dan doel ik op toestemming voor de verwerking van persoonsgegevens. ‘Waarom?’ of ‘hoezo dan?’ denkt u misschien...

 Online platforms als horizontale samenwerking – een mededingingsrechtelijk perspectief

In de afgelopen jaren hebben online platforms een grote vlucht genomen en hun rol in de economie is inmiddels aanzienlijk. ‘Platform’ is in dit verband een verzamelnaam voor uiteenlopen...

 De kwalificatie van Uber als een vervoersdienst én een dienst van de informatiemaatschappij

Het HvJ EU besliste in de uitspraak Uber Systems Spain dat de diensten van Uber niet gekwalificeerd dienen te worden als diensten van de informatiemaatschappij en buiten het toepassingsbereik va...

 Wie gaat er over onze privacy? Wijzelf of onze Privacytoezichthouder? - Opinie 

De AVG wil iedereen meer controle geven over de eigen gegevens. Maar de wijze waarop de toezichthouder de regels uitlegt voor werknemers leidt onzes inziens tot een tegengesteld resultaat. Je ku...

 Verslag NVvIR-voorjaarsvergadering over Fake News, 17 april 2018 te Utrecht

Wanneer zelfs the inventor of the World Wide Web het als een van de negatieve uitwassen van het internet beschouwt, dan is er duidelijk iets aan de hand. In zijn recente ACM Türing Award-lezing pla...

 Jurisprudentie

85. Rechtbank Amsterdam 15 februari 2018 (NRC-artikel), ECLI:NL:RBAMS:2018:1644Gegevensbeschermingsrecht , RTBF, vergeetverzoek, verwijderverzoek, belangenafwegingRTBF-verzoek met betrekking tot NRC...