Tijdschrift voor Internetrecht 2018 nr. 3

Goed en beschikkingsmacht: over de vernieling van gegevens (en elektriciteit) - Noot bij Rechtbank Den Haag 26 maart 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:3396 (Heling Licentiecode)

dr. mr. C.N.J. de Vey Mestdagh1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

1. De juridische status van gegevens

De rechtspraak worstelt met de juridische status van gegevens. Zijn gegevens een stoffelijke zaak in civielrechtelijke zin en een stoffelijk goed in strafrechtelijke zin? Soms wel, soms niet. Een duidelijk en doordacht antwoord op deze vraag zal consistente en generieke antwoorden op een groot aantal rechtsvragen over gegevens mogelijk maken. Ik beperk me hier tot het strafrecht. De strafwetgever heeft gekozen voor een sui generis regime voor gegevens.2 Hiermee is als uitgangspunt gekozen dat gegevens geen goederen zijn.3 De gegevensdragers waar de gegevens op zijn vastgelegd zijn dat echter wel. Deze zijn daarom in tegenstelling tot gegevens wel vatbaar voor onder meer toe-eigening en beschadiging. De rechtspraak heeft in een serie uitspraken geoordeeld dat in sommige gevallen gegevens toch als goederen kunnen worden beschouwd, namelijk als er sprake is van exclusiviteit en van een reële (economische) waarde. De strafrechte...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. De juridische status van gegevens

2. De uitspraak

3. Exclusiviteit en verzelfstandiging van het waarde-argument

4. Beschadiging van gegevens (en elektriciteit)

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
dr. mr. C.N.J. de Vey Mestdagh1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBDHA:2018:3396
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/15065

Verder in 2018 nr.3

 Redactioneel - AVG: de Trieste Teloorgang van Toestemming

De toestemming is failliet. Althans als je het mij vraagt. En dan doel ik op toestemming voor de verwerking van persoonsgegevens. ‘Waarom?’ of ‘hoezo dan?’ denkt u misschien...

 Online platforms als horizontale samenwerking – een mededingingsrechtelijk perspectief

In de afgelopen jaren hebben online platforms een grote vlucht genomen en hun rol in de economie is inmiddels aanzienlijk. ‘Platform’ is in dit verband een verzamelnaam voor uiteenlopen...

 De kwalificatie van Uber als een vervoersdienst én een dienst van de informatiemaatschappij

Het HvJ EU besliste in de uitspraak Uber Systems Spain dat de diensten van Uber niet gekwalificeerd dienen te worden als diensten van de informatiemaatschappij en buiten het toepassingsbereik va...

 Wie gaat er over onze privacy? Wijzelf of onze Privacytoezichthouder? - Opinie 

De AVG wil iedereen meer controle geven over de eigen gegevens. Maar de wijze waarop de toezichthouder de regels uitlegt voor werknemers leidt onzes inziens tot een tegengesteld resultaat. Je ku...

 Verslag NVvIR-voorjaarsvergadering over Fake News, 17 april 2018 te Utrecht

Wanneer zelfs the inventor of the World Wide Web het als een van de negatieve uitwassen van het internet beschouwt, dan is er duidelijk iets aan de hand. In zijn recente ACM Türing Award-lezing pla...

 Jurisprudentie

85. Rechtbank Amsterdam 15 februari 2018 (NRC-artikel), ECLI:NL:RBAMS:2018:1644Gegevensbeschermingsrecht , RTBF, vergeetverzoek, verwijderverzoek, belangenafwegingRTBF-verzoek met betrekking tot NRC...