Jurisprudentie
mr. E.M.T. Huijzer, mr. E.L Rowel, mr. R.B. Akkerhuis, mr. J.P. van der Klein, mr. L.A. van Amsterdam, mr. M. Veenhuizen, mr. E. Kempenaar en mr. M.H.C. Thomassen[1]mr. E.M.T. Huijzer, mr. E.L Rowel, mr. R.B. Akkerhuis, mr. J.P. van der Klein, mr. L.A. van Amsterdam, mr. M. Veenhuizen, mr. E. Kempenaar en
mr. M.H.C. Thomassen1
Gerechtshoven
Gerechtshof Amsterdam
31 juli 2018
ECLI:NL:GHAMS:2018:2732 ,
(Appellant/ Dexia Nederland B.V. (‘Dexia’))
Inzake: Effectenlease, geen beleggingsadvies door cliëntenremisier, geen overtreding van het verbod op cold calling en geen schending van de effectenleaseovereenkomst - RA
Op 23 augustus 1999 is Appellant een leaseovereenkomst aangegaan met Dexia. De leaseovereenkomst is op 15 oktober 2004 tussentijds beëindigd en deze had op dat moment een restschuld van EUR 5.418,43. Appellant heeft de restschuld aan Dexia betaald. Vervolgens heeft Dexia op grond van het Dexia Aanbod en de Duisenbergregeling een bedrag van EUR 4.955,99 aan Appellant betaald ter vergoeding van de gel...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
