Tijdschrift voor Internetrecht 2019 nr. 1

Jurisprudentie

Onder redactie van mr. M. van der Linden en mr. C.C.M. Kroeks-de Raaij

1. Rechtbank Gelderland 6 november 2018 (zich aandienen als geneesmiddel), ECLI:NL:RBGEL:2018:4857

Bestuursrecht, Google, zoektermen, zich aandienen als geneesmiddel, reclame, art. 84 Geneesmiddelenwet

Bezwaar tegen opgelegde boetes wegens overtreding Geneesmiddelenwet. In casu dienen de producten zich als geneesmiddelen aan door het intypen van medische zoektermen, zoals leveraandoening, leververvetting, gewrichtsklachten.

Door het intypen van medische zoektermen in Google wordt een direct verband met de producten van eiseres gelegd. Er zijn consumenten die op internet bewust op zoek zijn naar middelen tegen een bepaalde kwaal (leveraandoening) buiten de reguliere geneesmiddelen om. Deze consumenten worden beschermd door de Geneesmiddelenwet.

Door gebruik te maken van Google om te adverteren voor haar producten heeft eiseres reclame gemaakt. Door bepaalde zoekte...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van het artikel. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren op dit tijdschrift of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Rechtbank Gelderland 6 november 2018 (zich aandienen als geneesmiddel), ECLI:NL:RBGEL:2018:4857

2. Rechtbank Amsterdam 9 november 2018 (proceskosten bij auteursrechtinbreuk), ECLI:NL:RBAMS:2018:8283

3. Rechtbank Amsterdam 13 november 2018 (online archivering), ECLI:NL:RBAMS:2018:8241

4. Rechtbank Midden-Nederland 14 november 2018 (bekende schrijver), ECLI:NL:RBMNE:2018:5594

5. Rechtbank Amsterdam 29 november 2011 (adres in art. 6:5 Awb), ECLI:NL:RBAMS:2018:8482

6. Hoge Raad 30 november 2018 (Dungs), ECLI:NL:HR:2018:2221

7. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 4 december 2018 (digitale aangifte), ECLI:NL:GHARL:2018:10439

8. Hoge Raad 4 december 2018 (smaadschrift via Facebook), ECLI:NL:HR:2018:2240

9. Gerechtshof Amsterdam 11 december 2018 (hardhout Panama), ECLI:NL:GHAMS:2018:4554

10. Gerechtshof Amsterdam 11 december 2018 (A.C.A.B), ECLI:NL:GHAMS:2018:4597

11. Rechtbank Noord Nederland 13 december 2018 (grooming en schennis), ECLI:NL:RBNNE:2018:5103

12. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 13 december 2018 (zelfdoding na naaktfoto), ECLI:NL:GHARL:2018:10899

13. Gerechtshof Den Haag 13 december 2018 (bepaald feit), ECLI:NL:GHDHA:2018:3652

14. Gerechtshof Amsterdam 14 december 2018 (Aydin C.), ECLI:NL:GHAMS:2018:4620

15. Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 17 december 2018 (op afstand verkrachten met vibrator), ECLI:NL:GHSHE:2018:5272

16. Gerechtshof Den Haag 19 december 2018 (hackverweer), ECLI:NL:GHDHA:2018:3528

17. Gerechtshof Den Haag 19 december 2018 (netwerkzoeking), ECLI:NL:GHDHA:2018:3529

18. Rechtbank Limburg 20 december 2018 (gigolo), ECLI:NL:RBLIM:2018:12438

19. Rechtbank Den Haag 20 december 2018 (niet zijnde biometrische gegevens), ECLI:NL:RBDHA:2018:15097

20. Rechtbank Den Haag 20 december 2018 (BSDM spel in Second Life), ECLI:NL:RBDHA:2018:15098

21. Rechtbank Amsterdam 21 december 2018 (Tommy Hilfiger), ECLI:NL:RBAMS:2018:9362

22. Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 31 december 2018 (buitenlands kansspel), ECLI:NL:GHSHE:2018:5297

23. Rechtbank Amsterdam 4 januari 2019 (droomstapel), ECLI:NL:RBAMS:2019:24

24. Rechtbank Amsterdam 9 januari 2019 (bommelding), ECLI:NL:RBAMS:2019:117

25. Rechtbank Overijssel 15 januari 2019 (Darkweb handel), ECLI:NL:RBOVE:2019:161

26. Rechtbank Amsterdam 17 januari 2019 (valse huurcontracten), ECLI:NL:RBAMS:2019:247

27. Rechtbank Noord Holland 21 januari 2019 (Wehkamp), ECLI:NL:RBNHO:2019:402

28. Rechtbank Limburg 22 januari 2018 (met de minderjarigen), ECLI:NL:RBLIM:2019:497

29. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 januari 2019 (muziekschool), ECLI:NL:GHARL:2019:494

30. Rechtbank Rotterdam 24 januari 2019 (datavrije muziek), ECLI:NL:RBROT:2019:414

31. Hoge Raad 25 januari 2019 (Googlend Hof), ECLI:NL:HR:2019:96

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentieoverzicht
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/15379

Verder in 2019 nr.1

 Redactioneel - euh-Privacy?

Dat dit jaar belangrijk gaat worden voor de komende periode in de EU mag wel duidelijk zijn. Het Britse Parlement drijft langzaam maar vastberaden nog verder weg van het Europese vasteland, terwijl...

 Over the top: Het voorstel voor de Europese e-Privacyverordening (het vervolg) - Hatch: “How do you sustain a business model in which users don’t pay for your service?” Zuckerberg: “Senator, we run ads” *smiles*2

Het voorstel voor de e-Privacyverordening (EPV, in het Engels EPR[3]) werd in januari 2017 door de Europese Commissie gepubliceerd. De gedachte was dat de EPV in het kielzog van de Algemene Verorde...

 Een vooruitblik: De cookieregels in het voorstel voor de e-Privacy Verordening

De Algemene verordening gegevensbescherming[2] (AVG), die op 25 mei 2018 van toepassing werd, betekende een eerste belangrijke stap in de richting van uniforme regelgeving voor gegevens...

 ePrivacy verordening – Europa op de goede weg? - Opinie

Op 10 januari 2017 is door de Europese Commissie een eerste voorstel gepubliceerd van de ePrivacy verordening[2] (‘Verordening’), ter vervanging van de gelijknamige richtlijn uit 2002 die laatsteli...