Jurisprudentieoverzicht1
Jeroen Vossenberg en Floris BrandsePrejudiciële vraag: Pandrecht bank op rekening-courant, tevens op betalingen ontvangen na ‘Peilmoment’? (art. 54 Fw)
Hoge Raad 23 November 2018, ECLI:NL:HR:2018:2189
De Rabobank heeft een openbaar pandrecht op alle vorderingen van de EC-vennootschappen op Rabobank zelf. In 2012 en 2013 zijn de EC-vennootschappen gefailleerd. De curatoren maken aanspraak op de bedragen die na 5 maart 2012 zijn ontvangen op de rekening-courant die de EC-vennootschappen aanhielden bij Rabobank. De vorderingen naar aanleiding waarvan de betalingen waren gedaan waren niet aan Rabobank verpand. Volgens de curatoren was Rabobank vanaf 5 maart 2012 niet meer te goeder trouw in de zin van art. 54 Fw (het ‘peilmoment’). De rechtbank Gelderland stelt de volgende prejudiciële vraag aan de Hoge Raad:
"Is een bank gerechtigd om zich krachtens een rechtsgeldig gevestigd en onaantastbaar openbaar pandrecht te verhalen op vorderingen van een klant op de ...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
