Termijnstelling op grond van artikel 58 lid 1 Fw en misbruik van bevoegdheid door de curator

Termijnstelling op grond van art. 58 Fw was lang een geducht wapen van de curator. In de afgelopen tien jaar is deze bevoegdheid steeds vaker onder vuur komen te liggen. Welke bevoegdheden heeft de curator precies? Met welk doel kan de termijnstelling ex art. 58 Fw door de curator worden ingezet, en met welk doel juist niet? Wanneer is sprake van misbruik van bevoegdheid ex art. 3:13 BW? In dit artikel geven wij antwoord op deze en andere vragen, en zetten wij de belangrijkste uitspraken met betrekking tot termijnstelling ex art. 58 Fw op een rij.

2. Artikel 58 Fw in het kort

Pand- en hypotheekhouders nemen in faillissement een bijzondere positie in. Zij kunnen hun rechten uitoefenen alsof er geen faillissement was (art. 57 lid 1 Fw).

Aan de curator is in art. 58 lid 1 Fw de bevoegdheid toegekend om de pand- en hypotheekhouders een redelijke termijn te stellen om tot uitoefening van (beweerde) rechten over te gaan. De uitoefening dient bi...

Verder in dit artikel:

1. Inleiding

2. Artikel 58 Fw in het kort

3. Historie en doel

4. Redelijke termijn

5. Misbruik van bevoegdheid

6. Rechtspraak

6.1. Hoge Raad 11 april 2008 (Cantor/Arts q.q.)[11]

6.2. Rechtbank Haarlem 9 december 2010 (M&M Holding)[12]

6.3. Rechtbank Maastricht 23 mei 2012 (Direktbank/Smeets q.q.)[14]

6.4. Rechtbank Oost-Brabant 9 januari 2013 (Rabobank/Jacobs q.q.)[15]

6.5. Hoge Raad 20 december 2013 (Glencore/Van Leeuwen q.q. c.s.)[17]

6.6. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 26 november 2014 (Rabobank/Butterman q.q.)[18]

6.7. Rechtbank Gelderland 22 april 2015 (Nijhuis q.q./Rabobank)[20]

6.8. Hoge Raad 16 januari 2015 en Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28 mei 2015 (A/Van der Molen q.q.)[22]

6.9. Hoge Raad 6 februari 2015 (Rabobank/Welage q.q.)[23]

6.10. Rechtbank Amsterdam 17 juli 2015 en Gerechtshof Amsterdam 16 oktober 2018 (Glencore/Van Leeuwen q.q. c.s.)[26]

6.11. Rechtbank Oost-Brabant 21 december 2015 (Visser/Hilbrink q.q.)[28]

6.12. Rechtbank Gelderland 19 juni 2017 (Faillissementen Vada c.s.)[29]

6.13. Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 13 februari 2018 (Rabobank/Aarts q.q.)[30]

7. Analyses en conclusies