Tijdschrift voor Sanctierecht & Onderneming Straf- en bestuursrechtelijke handhaving van financieel-economisch recht 2019 nr. 4

Actualiteiten

Artikel kopen € 39,50 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Economisch strafrecht: arbeidsomstandigheden

Deze rubriek wordt verzorgd door mr. F.A. Dudok van Heel

Jurisprudentie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 mei 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:4493

Op 22 mei 2019 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden uitspraak gedaan in een zaak waarin een rechtspersoon – een producent van halfgeleiders – in hoger beroep terecht stond in verband met een gasexplosie die op 13 december 2013 plaatsvond op haar inrichting. Tijdens deze gasexplosie is een werknemer van een ander bedrijf, een onderhoudsmonteur die werkzaamheden verrichtte aan een spoel(gas)leidingsysteem van de verdachte, ernstig gewond geraakt. Het slachtoffer heeft bij de explosie gescheurde trommelvliezen aan beide oren, problemen met het zicht in beide ogen en tweede- tot derdegraads brandwonden opgelopen. In eerste aanleg heeft de Rechtbank Overijssel de verdachte ontslagen van alle rechtsvervolging, aangezien zij volgens de Rechtbank n...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van het artikel. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren op dit tijdschrift of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Economisch strafrecht: arbeidsomstandigheden

Jurisprudentie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 mei 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:4493

Rechtbank Overijssel 29 juli 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:2646

Economisch strafrecht: milieu

Rechtbank Overijssel 13 mei 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:1794 en 1795

Hof Arnhem-Leeuwarden van 24 juli, ECLI:NL:GHARL:2019:6753

Hof Den Haag 22 maart 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:634 en 635

Rechtbank Oost-Brabant 25 juli 2019, ECLI:NL:RBOBR:2019:4400

Rechtbank Rotterdam 18 juni 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:5617 en ECLI:NL:RBROT:2019:5618

Rechtbank Overijssel 22 augustus 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:301

Rechtbank Oost-Brabant 17 juni 2019, ECLI:NL:RBOBR:2019:3336

Fiscaal sanctierecht

Gerechtshof Den Haag 28 juni 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:1772

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 11 september 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:3314

Rechtbank Noord-Nederland 9 mei 2019, ECLI:NL:RBNNE:2019:2017

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 4 juni 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:2120

Rechtbank Gelderland 13 augustus 2019, ECLI:NL:RBGEL:2019:3640

Rechtbank Noord-Holland 28 juni 2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:5165 en ECLI:NL:RBNHO:2019:5166

Rechtbank Amsterdam 28 juni 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:4542

Ontneming

Hoge Raad 21 mei 2019, ECLI:NL:HR:2019:771

Hoge Raad 11 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:828

Hoge Raad 4 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:841

Hoge Raad 11 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:900

Hoge Raad 11 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:909

Toezichthouders

Nieuws

Nieuwe Europese richtsnoeren voor het leidinggevend orgaan van banken, beleggingsondernemingen, marktexploitanten en DRSP’s

Alle IDD-wetgeving definitief

Jurisprudentie

Rechtbank Rotterdam 30 maart 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:4303

Rechtbank Rotterdam 23 april 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:4824

Rb Rotterdam 24 mei 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:4974, ECLI:NL:RBROT:2019:4975 en ECLI:NL:RBROT:2019:5023

CBb 25 juni 2019, ECLI:NL:CBB:2019:243

Witwassen

Jurisprudentie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 mei 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:3827

Hoge Raad 21 mei 2019, ECLI:NL:HR:2019:774

Gerechtshof Amsterdam 19 juni 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:1974

Gerechtshof Amsterdam 19 juni 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:1970

Actualiteiten

Nieuw plan van aanpak witwassen

Leidraden Wwft

Wetsvoorstel Implementatiewet wijziging vierde anti-witwasrichtlijn

FIU: Jaaroverzicht 2018

FIU checklist

Europese Commissie biedt ondersteuning voor een betere aanpak van witwassen en terrorismefinanciering

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Actualia
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvSO/15790

Verder in 2019 nr.4

 Voorwoord

De hoge en bijzondere transacties blijven de gemoederen bezig houden. Schreven in de vorige editie Verhage en ’t Sas een zeer lezenswaardige bijdrage over de aanstaande rechterlijke toets van...

 De interne besluitvorming van het Openbaar Ministerie in gevoelige zaken en hoge transacties: een geschikte procedure?

Met name in het bijzonder strafrecht worden strafrechtelijke vervolgingen vaak getransigeerd. ‘Hoge’ en ‘bijzondere’ transacties[2] kunnen rekenen op veel aandacht. Niet alleen van prof...

 Corporate enforcement in het Nederlandse strafrecht

In mei van dit jaar verscheen op de website van Mr. een bijdrage waarin gesproken werd over de verhoudingen tussen het Openbaar Ministerie (OM)/de FIOD en de advocatuur in het kader van...

 Het verschoningsrecht, de toekomst met vertrouwen tegemoet?

1. Het verschoningsrecht: een voortdurende discussieHet verschoningsrecht is een terugkerend onderwerp van discussie waar ook kort geleden door het OM en de FIOD weer de aandacht voor is gevraagd.[...

 Enkele gedachten over de voorwaardelijke bestuurlijke boete in het financieel-economische handhavingsrecht

Tegenwoordig bestaat weer veel aandacht voor de afstemming tussen bestuurlijke en strafrechtelijke handhaving. Ondanks de ontwikkeling van inhoudelijke en procedurewaarborgen die van to...

 Hoofdelijkheid bij bestuurlijke boetes; een (terecht) eind aan jarenlange praktijk? - Een artikelnoot bij de uitspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven van 5 februari 2019, ECLI:NL:CBB:2019:47

‘6.12.3 Bij het beoordelen van de evenredigheid van de opgelegde boete betrekt het College ambtshalve dat ACM niet aan elk van de drie betrokkenen – de onderneming (een rechtspersoon) en de persone...