Tijdschrift voor Internetrecht 2020 nr. 4

Annotatie - Facebook en maatregelen tegen nep-bitcoin advertenties - Rechtbank Amsterdam 15 mei 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:2602

mr. M. Weij1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Het probleem met de nep-bitcoin advertenties komt kort gezegd op het volgende neer. In de advertenties worden bekende Nederlanders opgevoerd als succesvolle bitcoin investeerders, maar zonder toestemming. Gebruikers die op de advertenties ingaan en geld betalen, ontvangen echter géén bitcoins en zijn dus hun geld kwijt.

In een eerdere uitspraak van 11 november 2019 heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Amsterdam geoordeeld dat Facebook (aanvullende) maatregelen moet treffen om nepadvertenties op Facebook en Instagram te weren over bitcoins met de naam en foto van mediatycoon John de Mol.2 De rechter weerlegt daarbij het verweer van Facebook slechts een neutraal doorgeefluik te zijn, omdat advertenties een primair verdienmodel van Facebook vormen waarbij Facebook een té actieve rol speelt. Ook overweegt de rechter dat de maatregelen die Facebook moet nemen voldoende specifiek zijn, zodat er geen sprake is van een algem...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Inleiding

2. Onderhavig geschil

3. De inzet

4. Afgifte identificerende gegevens

5. Kern van het geschil omtrent het onrechtmatig handelen: neemt Facebook voldoende maatregelen?

6. De relevante afwegingen: verwijderen

7. De relevante afwegingen: preventieve maatregelen

8. Conclusie

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. M. Weij1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBAMS:2020:2602
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/16277

Verder in 2020 nr.4

 Digitaal vergaderen bij rechtspersonen

De uitbraak van het coronavirus en de daarmee gepaard gaande overheidsmaatregelen hebben ertoe geleid dat veel vennootschappen met allerlei vormen van onzekerheid worden geconfronteerd. Die onze...

 Opinie - De wettelijke mogelijkheden voor online proctoring door universiteiten zijn zeer beperkt

Verschillende universiteiten in Nederland maken gebruik van online proctoring tijdens de coronacrisis. Online proctoring is het digitaal surveilleren van tentamens terwijl studenten bij...

 Opinie - Nieuwe manier van tentamensurveillance: online proctoring kan een rechtmatig alternatief zijn

De coronacrisis houdt onze samenleving nu al maanden in zijn greep, en leidt intussen ook tot de nodige nieuwe juridische vragen en uitdagingen. Eén daarvan is de vraag hoe bij het onli...

 Gratis slimme meter: heeft u hem al in huis?

Onlangs kondigde mijn netbeheerder per brief aan dat binnenkort mijn energiemeter vervangen zou worden door een gratis slimme meter, met een datum en tijd erbij. Door de coronacrisis werkte ik op d...

 Twintig jaar tobben met de datakluis

Zelfbeschikking is een belangrijk principe van privacy- en databescherming. De gedachte erachter is dat individuen zelf regie voeren over hun persoonsgegevens. Al meer dan twintig jaar worstelen...