Pacht - Hoge Raad, 16 oktober 2020, ECLI:NL:HR:2020:1633 (Teeltpacht) (mrs. M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en C.H. Sieburgh) (TvAR 2020/8037)
E.H.M. HarbersArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Met noot E.H.M. Harbers
Pacht.
[Wet op de rechterlijke organisatie, art.81 lid 1; Burgerlijk Wetboek, art. 7:325 lid 3, art. 369, art. 7:397; Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, art. 1019j – 1019v]
Is sprake van een teeltpachtovereenkomst (art. 70f Pachtwet (oud)) dan wel van reguliere pacht? Dwingendrechtelijk vereiste van registratie?
ARREST
In de zaak van
[verpachter],
wonende te [woonplaats],
EISERES tot cassatie,
hierna: [verpachter],
advocaat: J.A.M.A. Sluysmans,
tegen
[pachter],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: [pachter],
advocaat: H.J.W. Alt.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
- het vonnis in de zaak 5984261 \ PA EXPL 17-4 WD van de pachtkamer in de rechtbank Noord-Holland van 3 januari 2018;
-
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Verder in dit artikel:
Pacht.
1. Procesverloop
2 Beoordeling van het middel
Conclusie
1 Feiten en procesverloop
2 Ontvankelijkheid cassatieberoep
3 Bespreking van het cassatiemiddel
4 Conclusie
Noot
