‘Checks and balances’ in het proces van waarheids- en rechtsvinding

1. Inleiding2

Het belang van goede en betrouwbare rechtspraak ligt in de vorm én inhoud van het gehele proces van waarheids- en rechtsvinding.3 In mijn visie speelt dit zeker op mijn eigen vakgebied van forensische onderzoek van financieel economische criminaliteit, maar net zo goed op andere vakgebieden. De aard en omvang van de activiteiten in en output uit de eerste fase (de onderzoeksfase) zijn bepalend voor hetgeen in de tweede fase (de juridische procedurefase) ingebracht gaat worden en ten grondslag komt te liggen aan het gerechtelijk vonnis van de rechter in de derde fase (de vonnisfase). In deze systeembenadering zal de rechter ondanks een actieve houding om in de tweede en derde fase van het proces de materiële waarheid op tafel te krijgen en zich erover uit te laten, sterk afhankelijk zijn van de opzet en uitvoering van de activiteiten en de uitkomsten in de eerste fase van het proces. Het adagium ‘

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.

Verder in dit artikel:

1. Inleiding[2]

2. Een actueel onderdeel van de problematiek

3. De opzet, bestaan en werking van een informatiesysteem

3.1. Algemeen

3.2. ‘Checks and balances’

3.3. Functiescheiding, de kern van de ‘checks and balances’

3.4. ‘Countervailing powers’

3.5. Deskundigheid van de verschillende functies

4. Samenvatting