'Eigendom' van persoonsgegevens blijft alsmaar lonken

Waarschijnlijk heeft een groot deel van u in maart 2021 gestemd voor een partij die meent dat u eigenaar van uw persoonsgegevens moet worden. Het is niet te hopen dat dit stuk u in verlegenheid brengt over uw stemgedrag. Hieronder behandel ik een aantal onderzoeken naar de wenselijkheid en mogelijkheden om persoonsgegevens aan individuen in eigendom te geven: vanuit de actuele politiek twintig jaar terug naar intensief Amerikaans debat over eigendom als vorm van betere databescherming tegenover machtige concerns, vervolgd met een blik op rechtswetenschappelijk debat over individueel eigendom in Nederland.

1. De politieke queeste

Vorig jaar schreef ik in dit onvolprezen tijdschrift over de twintig jaar durende worstelingen van de politiek met de datakluis, teneinde burgers hun gegevens te laten opslaan en beheren.2 Vooral de toenmalige D66-ministers Roger van Boxtel en Thom de Graaf en adviseur Arthur Docters van Leeuwen (tot 2002 D66) flirtten met de kluis. D66 ...

Verder in dit artikel:

1. De politieke queeste

2. Amerikaanse debat

2.1. Lawrence Lessig

2.2. Debat met Paul Schwartz

2.3. Cohen, Litman en Samuelson tegen eigendom

2.4. Positieve noten over eigendomsrecht

3. Nederlands debat over eigendom

3.1. Prins en Hildebrandt wars van data-eigendom

3.2. Dommering: zelfbeschikking

3.3. Purtova's eigendomsrecht

3.4. Scherpe kritiek van Dommering

3.5. Aanvullen met privaatrecht

4. Afrondende opmerkingen