Tijdschrift voor Internetrecht 2022 nr. 5

De opmars van de Facebook Oversight Board

mr. F. Ameri1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Een nieuwe dimensie van buitengerechtelijke geschillenbeslechting?

Geschillen rondom de vrijheid van meningsuiting werden voorheen vrijwel altijd aanhangig gemaakt bij de overheidsrechter. Omdat social media platforms tegenwoordig bij uitstek verzamelplaatsen van meningen zijn, is de druk op dergelijke platforms toegenomen om – met het oog op hun maatschappelijke positie – een vorm van zelfregulering ten aanzien van hun content te implementeren. Zo deelde Harvard-hoogleraar Noah Feldman, naar aanleiding van de aanhoudende kritiek op het proces van contentmoderatie van Facebook, zijn idee voor een Facebook Supreme Court.2 Dit idee kreeg ruim twee jaar later gestalte toen de Facebook Oversight Board (hierna: FOB) haar eerste zaak in behandeling nam.3 De FOB is een van de meer prominente manifestaties van Online Dispute Resolution en wordt in de literatuur gedefinieerd als een quasi-rechterlijk orgaan dat geacht wordt delicate beslissin...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Een nieuwe dimensie van buitengerechtelijke geschillenbeslechting?

1. Waarom is dit van belang?

2. Buitengerechtelijke geschillenbeslechting in Nederland

2.1. Het arbitragerecht in perspectief

2.2. Het bindend advies in perspectief

2.3. Onredelijk bezwarend?

2.4. De invloed van de Digital Services Act

3. Conclusie: het beestje bij zijn naam noemen

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. F. Ameri1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/17481

Verder in 2022 nr.5

 Signaleringen

Nieuwe Europese regels voor cyberbeveiliging De Europese Commissie heeft een conceptverordening gepresenteerd om de veiligheid van hardware en software beter te borgen. De verordening beoogt nieuw...

 Voorstel voor een Dataverordening. Kansen en beperkingen voor datagestuurd ondernemerschap

In het kader van de Europese datastrategie heeft de Europese Commissie op 23 februari 2022 een voorstel voor de Dataverordening gepubliceerd.[2] De Dataverordening maakt onderdeel uit van de Europe...

 De opmars van de Facebook Oversight Board

Een nieuwe dimensie van buitengerechtelijke geschillenbeslechting? Geschillen rondom de vrijheid van meningsuiting werden voorheen vrijwel altijd aanhangig gemaakt bij de overheidsrechter. Omdat so...

 Opinie - Kamerbrief Rijksbreed cloudbeleid 2022

Bij brief van 29 augustus jl. is de Tweede Kamer geïnformeerd over het "Rijksbrede cloudbeleid 2022".  De rijksoverheid mag voortaan gebruik maken van publieke cloudoplossingen, mits aan een aantal...

 Self Sovereign Identity

Wat elke internet-jurist zou moeten weten "Er komt een Europese digitale identiteit voor elke EU-burger, elke inwoner en elke onderneming in de EU die dat wil. Ze kunnen zich daarmee identificeren ...

 De snoepwinkel van de Qual der Wahl

Drukdrukdruk! Werkdruk, studenten, publicatie-eisen, zorgen om de toestand in de wereld en mijn eigen geestelijke gezondheid. Luxeprobleem: Ik word bedolven onder inspiratie - door het nieuws (arti...

 De online account als centraal juridisch begrip

Een raster over de rechtswerkelijkheid Op internet maakt men alom gebruik van accounts: men heeft er een bij de webwinkel, de online aanbieder van films, series en muziek, de werkgever, de bank, de...