Tijdschrift voor Internetrecht 2024 nr. 6

De collectieve procedure over het coronadatalek

mr. J. Doerga1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Annotatie bij Rechtbank Amsterdam 17 juli 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:4264

Stichting Initiatieven Collectieve Acties Massaschade (ICAM) vordert in een collectieve procedure schadevergoeding van de Nederlandse Staat vanwege een datalek bij de GGD tijdens de coronapandemie. ICAM vertegenwoordigt 6,5 miljoen Nederlanders waarvan persoonsgegevens zijn verwerkt in de systemen van de GGD. In dit tussenvonnis verklaart de rechtbank Amsterdam ICAM niet ontvankelijk in de schadevergoedingsvorderingen. Wel is ICAM ontvankelijk voor de overige vorderingen.

1. Inleiding

Tijdens de coronapandemie hadden medewerkers van de GGD toegang tot de persoonsgegevens van 6,5 miljoen Nederlanders. De 35.000 medewerkers hadden daarbij toegang tot onder meer NAW-gegevens, BSN-nummers en gegevens over medische klachten en de vaccinatiestatus. Vaststaat dat enkele medewerkers van de GGD persoonsgegevens hebben gedeeld met derden, waaronder criminelen. De Stichting I...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Annotatie bij Rechtbank Amsterdam 17 juli 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:4264

1. Inleiding

2. De ontvankelijkheid van de vorderingen

2.1. Ontvankelijkheidseisen in collectieve procedures

2.2. Vorderingen Categorie A: summier ondeugdelijk

2.3. Vorderingen Categorie B: ICAM niet representatief

2.4. Overige vorderingen zijn wél ontvankelijk

3. Verhouding tot andere procedures

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. J. Doerga1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBAMS:2024:4264
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/18486

Verder in 2024 nr.6

 NIS 2 te laat geïmplementeerd: toch van toepassing?

Cybersecurity is een hot topic, en al lang niet meer een niche waarmee alleen IT-juristen druk zijn. Sterker nog, het is intussen een onderwerp waar het bestuur van menig onderneming wakker van lig...

 Een onuitlegbaar recht: Juridische en praktische grenzen van het recht op uitleg in de AI Act

De AI Act[2] introduceert een recht op uitleg bij besluiten genomen door hoogrisico AI-systemen. Dit recht biedt een geruststellend maar illusoir antwoord op fundamentele epistemologische problemen...

 Signaleringen

Europese Commissie: AI Office brengt concept Code of Practice for GPAI uit De AI Office van de Europese Commissie (EC) heeft een eerste conceptversie uitgebracht van haar Code of Practice for Gene...