Tijdschrift voor Financieel Recht 2009 nr. 9

Kostenheffingen AFM en DNB: geen cent teveel? Een korte analyse van de heffingssystematiek ‘post CBb’

mr. C.A. Doets en mr. E.J.H. Vis-Osendarp*

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Rond deze tijd vallen ieder jaar bij de financiële instellingen de kostenheffingen van de toezichthouder in de bus. Weliswaar niet in een blauwe envelop, maar met een vergelijkbare strekking. De vraag is of de hoogte van deze heffingen juist is en de toezichthouder niet teveel kosten aan de markt doorbelast. Anders gezegd: of de ministeriële regeling aan de hand waarvan de toezichthouder de heffingen vaststelt (hierna: Vaststellingsregeling)1, rechtmatig is. Daarbij is van belang of met die regeling voldoende tegemoet is gekomen aan de vorig jaar door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (hierna: CBb) in zijn uitspraken van 18 juni 2008 geuite kritiek.2 Op deze vraag zal hieronder, na een korte samenvatting van de geldende heffingssystematiek, worden ingegaan. De auteurs van deze bijdrage treden momenteel op namens circa 1600 financiële dienstverleners in een procedure tegen de kostenheffingen 2008, welke procedure op initiatief van de brancheorganisaties Federatie FIDIN(een samenwerkingsorgaan van de NVA en NBVA) en OvFD tot stand is gekomen. 3 Eenzelfde procedure wordt thans voorbereid met betrekking tot de door de financiële dientsverleners ontvangen of nog te ontvangen kostenheffingen 2009.4

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. C.A. Doets en mr. E.J.H. Vis-Osendarp*
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:FR/8205

Verder in 2009 nr.9

 Mijn hypotheek is top!

De AFM heeft op 9 september jl. het consultatiedocument ‘Toetskader hypothecaire kredietverlening’ gepresenteerd.De AFMdoet in dit document – kort gezegd – een aantal voorstellen hoe het verbod o...

 Kaarttransacties temidden van de betaaldiensten

Met de implementatie1 van richtlijn 2007/64/EG aangaande betaaldiensten (de zgn. Payment Services Directive – PSD) gaat een nieuwe set regels hoofdzakelijk in de WFT en het BW in w...

 De concept-richtlijn inzake beheerders van alternatieve beleggingsinstellingen; work in progress

‘In view of the tremendous losses suffered by the general public, there is a real danger that excessive deregulation will be succeeded by punitive reregulation. That would be unfortunate because ...

 Kostenheffingen AFM en DNB: geen cent teveel? Een korte analyse van de heffingssystematiek ‘post CBb’

Rond deze tijd vallen ieder jaar bij de financiële instellingen de kostenheffingen van de toezichthouder in de bus. Weliswaar niet in een blauwe envelop, maar met een vergelijkbare ...

 Nieuws

In deze rubriek worden ontwikkelingen op het terrein van het effectenrecht en ander financieel recht gesignaleerd die betrekking hebben op de periode medio juli 2009 tot en met medio augustus 2009.

 Rondom het nieuws. De consultatie over de concept Beleidsregel beleggingsaanbevelingen

De AFMheeft op 14 juli jl. haar nieuwe (concept) Beleidsregel beleggingsaanbevelingen gepubliceerd en ter consultatie voorgelegd aan de markt. De beleidsregel is relevant voor de opstellers en g...