Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2011 nr. 2

Rechtbank Dordrecht, sector kanton, locatie Dordrecht, 6 januari 2011, LJN BP1056 (tekortkoming, schotelantenne)

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

De huurder handelt in beginsel in strijd met zijn verplichtingen op grond van de huurovereenkomst en zijn verplichting op grond van art. 7:213 BW door geen voorafgaande toestemming aan de verhuurder te vragen voor het plaatsen van een schotelantenne. Dit geldt echter niet als de verhuurder geen beroep kan doen op de huurovereenkomst omdat er sprake is van strijd met art. 10 EVRM. De door de verhuurder gestelde voorwaarden aan het plaatsen van een schotelantenne zijn, gelet op de belangen van de verhuurder bij het stellen van deze voorwaarden, gerechtvaardigd.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Organisatie
Rechtbank Dordrecht
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Onderwerp
tekortkoming, schotelantenne
Bron
LJN BP1056
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/9037

Verder in 2011 nr.2

 Voorwoord

De redactie van het Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte heeft besloten om in de komen­de nummers steeds één overzichtsartikel te publiceren waarin uitgebreid op een interessant huurrechtelijk...

 Kwalificatie

Huur is een bijzondere overeenkomst en geregeld in titel 4 van boek 7 BW. De definitie van huur is te vinden in art. 7:201 BW. Huur kan volgens deze definitie betrekking heb­ben op zowel...

 Mogelijkheden tot vernietiging van afwijkende bedingen

In het arrest Momus II/Bierbrouwerij De Leeuw d.d. 28 mei 20101 heeft de Hoge Raad geoordeeld dat een verhuurder niet een beding dat ten nadele van de huurder afwijkt van de artikelen van afdeling ...

 De ‘wachttijd van drie jaar’ bij opzegging. Hoe werkt het na een initiële huurtermijn van tien (in plaats van vijf) jaar?

Het Toko Mitra arrest van de Hoge Raad van 24 september 20101, waarin de Hoge Raad kort gezegd heeft geoordeeld dat de wachttijd van drie jaar die geldt voor een opvolgend verhuurder, alleen nog ma...

 Concernrelatie en vergelijk­baarheid ex art. 7:303 BW

Bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van 14 septem­ber 2010, gepubliceerd op 29 november 20102, is beslist dat de enkele omstandigheid dat twee van de vergelijkingspan­den binnen een concernver...