Rondom het nieuws. De failliete boedel als collectieve afwikkeling bij uitstek? Eenupdate over ontwikkelingen in verhaal en afwikkeling van schade op collectief niveau
mr. drs. T.M.C. Arons*
Het collectief actierecht en de collectieve afwikkeling van massaschade mogen rekenen op een grote aandacht van (Europese1) wetgever, kamerleden2, rechtspraak en curatoren. De afgelopen twee decennia werden gekenmerkt door een gestage verkoop van gestandaardiseerde financiële producten aan consumenten/beleggers. Tevens werd met name de laatste jaren duidelijk dat financiële instellingen de kopers van deze producten niet altijd adequaat geïnformeerd hebben over de risico’s en kwaliteit. De Hoge Raad heeft een vergaande onderzoeksplicht en waarschuwingsplicht voor de
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
aanbieders vastgesteld. Teneinde de afwikkeling van vorderingen wegens niet naleving van deze verplichtingen zo efficiënt mogelijk te maken, heeft de Hoge Raad onder meer in procedures over effectenleaseproducten algemene aanwijzingen gegeven hoe lagere rechters de diverse procedures zouden moeten afhandelen.3 Een ander voorbeeld waarin de Hoge raad een doelmatige afwikkeling van grote aantallen van gelijksoortige claims mogelijk heeft gemaakt, is het arrest WorldOnline waarin een verstrekkende verklaring voor recht in stand wordt gelaten. In dit arrest werd onder meer de rechtsregel geformuleerd dat het causale verband tussen het misleidende prospectus en de daadwerkelijke beleggingsbeslissing van niet-professionele beleggers in beginsel vaststaat, zodat in de eventuele individuele schadevergoedingsprocedures de uitgevende instelling en de begeleidende banken de stelplicht en bewijslast dragen van het tegendeel.4 Ook de wetgever heeft niet stil gezeten; in 2005 is de Wet collectieve afwikkeling massaschade (hierna: WCAM) van kracht geworden, die het mogelijk maakt dat een schikkingsovereenkomst door het Hof Amsterdam verbindend wordt verklaard voor de hele groep gelaedeerden. De WCAM is met name gebruikt voor schikkingen tussen een representatieve belangenorganisatie en een aangesproken onderneming waarbij het geschil een financieelrechtelijke oorzaak had.5 Niet alleen Nederlandse partijen, ook buitenlandse partijen hebben hun weg gevonden naar de
WCAM-procedure om zo de bereikte schikking verbindend te laten zijn voor gelaedeerden en vermeende laedens die alleen of beiden hun woonplaats hebben in de Europese Unie, Noorwegen, IJsland en Zwitserland.6,7 Dit laatste fenomeen roept nogal wat IPR-vragen op, o.a. de bevoegdheid van het Hof Amsterdam8, maar dit wordt hier verder niet besproken. In deze actualiteit wordt het wetsontwerp Wet tot wijziging van de Wet collectieve afwikkeling massaschade (hierna: Wet Wijziging WCAM)9 en de aanpassing10 hiervan besproken.11 In deze aanpassing wordt de positie van een WCAM-schikking tussen de curator en een representant van de groep gelaedeerden van de failliet in de Faillissementswet geregeld. Naar aanleiding van het faillissement van DSB waarbij mogelijk tienduizenden cliënten een vordering op de failliet hebben wegens schending van de zorgplicht, hebben de Nederlandse Orde van Advocaten en de Stichting Afwikkeling Massaschade de Minister verzocht de Faillissementswet aan te passen zodat een oplossing op collectief niveau mogelijk is.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
