Tijdschrift voor Internetrecht 2013 nr. 4

Handhaving Spywareverbod: The World is Not Enough!

Wilfred Steenbruggen*

Annotatie bij CBb 20 juni 2013, LJN CA3716 (Dollar Revenue) Inleiding In de ochtend van 5 november 2006 stond OPTA (thans Au­toriteit Consument en Markt en hierna: ACM) naar aanlei­ding van diverse tips en berichten op internet onaangekon­digd op de stoep bij de drie Limburgse rechtspersonen en hun directeuren die gezamenlijk de Dollar Revenue-soft­ware hadden ontwikkeld en exploiteerden. Daar werden de administratie en de aanwezige computersystemen uitge­breid onderzocht. Ook werd een aantal aanwezigen gehoord en werden

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

de nodige kopieën van documenten en bestanden gemaakt. Verder bracht ACM een bezoek aan de bedrijfs­ruimten van derden waar de betrokken rechtspersonen com­puterservers voor de verspreiding van de Dollar Revenue software hadden geplaatst, en nam zij de betreffende ser­vers mee. Deze ‘dawn raid’ was het begin van een langdurig onder­zoek naar mogelijke overtreding van art. 4.1 van het Besluit universele dienstverlening en eindgebruikersbelangen (hier­na: Bude) waarin het zogenaamde spywareverbod alsmede de cookieregels waren neergelegd. Was, want sinds medio 2012 is het spywareverbod te vinden in art. 11.7a Teleco­municatiewet (hierna: Tw), de roemruchte cookiebepaling. ACM heeft uiteindelijk bij besluit van 7 november 2007 (hierna: het boetebesluit) boetes van in totaal EUR 1 miljoen opgelegd, verreweg de hoogste boete voor overtreding van de regels voor spam en spyware tot dan toe. Bijna zes jaar en verschillende procedures over zowel de rechtmatigheid van de boetes als de publicatie daarvan later, oordeelt het College van Beroep van het bedrijfsleven (hier­na: CBb) in de bovenstaande uitspraak dat ACM weliswaar terecht heeft geconcludeerd dat sprake was van een overtre­ding van art. 4.1 Bude, maar de drie rechtspersonen en hun directeuren ten onrechte als overtreders heeft aangemerkt, en vernietigt hij de boetes volledig. Alle aanleiding dus om deze zaak die met een knal begon, maar met een sisser ein­digde, nog eens goed onder de loep te nemen.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
Wilfred Steenbruggen*
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/10716

Verder in 2013 nr.4

  Pleidooi voor Nederlandse ‘cloud’ terecht?

Met dank aan de politiek, staat de cloud bij het schrijven van dit redactioneel weer even vol­op in de belangstelling van de media. De VVD vindt namelijk dat Nederlandse bedrijven hun vertrouwelijk...

 Het slimme elektriciteitsnetwerk en de noodzaak tot het uitwisselen van persoonsgegevens

Eind jaren negentig werd de SMART, de superkleine door Mercedes geproduceerde auto, op de markt gebracht. De slimheid verwijst vooral naar wendbaarheid en parkeerruim­te, de auto zelf be...

 Het merk van je concurrentals AdWord? Er mag veel, maar zeker niet alles

Op 21 mei 2013 heeft het Hooggerechtshof in het Verenigd Koninkrijk een uitspraak gedaan in de zaak tussen Interflo­ra en Marks & Spencer.1 Deze zaak was het vervolg op een arrest van het Hof van J...

 Handhaving Spywareverbod: The World is Not Enough!

Annotatie bij CBb 20 juni 2013, LJN CA3716 (Dollar Revenue) Inleiding In de ochtend van 5 november 2006 stond OPTA (thans Au­toriteit Consument en Markt en hierna: ACM) naar aanlei­ding van diver...

 Opinie. Hackmeldplicht: een onzuivere toon op een verkeerd instrument

Het restant van wat ooit Diginotar was smeult nog, op het moment dat een grote meerderheid in de Tweede Kamer de regering vraagt te komen met een wettelijke verplichting tot het melden van een ‘sec...

 Signaleringen

VS wil zwaardere straffen voor streamen auteursrechtelijk beschermd materiaal