Tijdschrift voor Internetrecht 2013 nr. 4

Opinie. Hackmeldplicht: een onzuivere toon op een verkeerd instrument

Marc Peeters*

Het restant van wat ooit Diginotar was smeult nog, op het moment dat een grote meerderheid in de Tweede Kamer de regering vraagt te komen met een wettelijke verplichting tot het melden van een ‘security breach’.1 De zorgen van de ka­merleden zijn verklaarbaar. De inbreuk bij Diginotar leidde tot grote problemen. Mogelijk gecompromitteerde SSL-cer­tificaten werden bij uitzondering nog voor korte tijd als gel­dig aangemerkt door grote partijen als Microsoft. Daarmee werden nog veel ernstigere continuïteitsproblemen voorko­men,

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

onder andere bij overheidsdiensten. Uit de verschillende rapporten over het incident blijkt dat het lange stilzwijgen van Diginotar over de inbreuk de om­vang van de problemen heeft vergroot. Daarom verzoekt de motie de regering werk te maken van een laagdrempelige meldplicht en daarbij hulpverlening voorop te stellen. Deze motie heeft inmiddels geleid tot een wetsvoorstel dat op het moment van schrijven geconsulteerd wordt: de Wet melding inbreuken elektronische informatiesystemen.2 Heeft dat nu geleid tot een zinvolle oplossing? Nee, ik denk van niet. De meldplicht zoals die nu staat lijkt niet noodza­kelijk en niet effectief. Binnen de aangewezen sectoren spe­len andere belangen dan bij Diginotar. Als de overheid bij deze sectoren meer grip wil krijgen op de gevolgen van in­breuken, dan vraagt dat om een ander instrument. Maar ook inhoudelijk is de meldplicht nog te verbeteren: er mist een duidelijke afbakening en hierdoor wordt de wettelijkew meldplicht niet laagdrempelig. Dat de wet verder gaat dan noodzakelijk wat betreft de bevoegdheden die de minister (lees: het NCSC) krijgt, maakt die drempel nog hoger.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
Marc Peeters*
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/10717

Verder in 2013 nr.4

  Pleidooi voor Nederlandse ‘cloud’ terecht?

Met dank aan de politiek, staat de cloud bij het schrijven van dit redactioneel weer even vol­op in de belangstelling van de media. De VVD vindt namelijk dat Nederlandse bedrijven hun vertrouwelijk...

 Het slimme elektriciteitsnetwerk en de noodzaak tot het uitwisselen van persoonsgegevens

Eind jaren negentig werd de SMART, de superkleine door Mercedes geproduceerde auto, op de markt gebracht. De slimheid verwijst vooral naar wendbaarheid en parkeerruim­te, de auto zelf be...

 Het merk van je concurrentals AdWord? Er mag veel, maar zeker niet alles

Op 21 mei 2013 heeft het Hooggerechtshof in het Verenigd Koninkrijk een uitspraak gedaan in de zaak tussen Interflo­ra en Marks & Spencer.1 Deze zaak was het vervolg op een arrest van het Hof van J...

 Handhaving Spywareverbod: The World is Not Enough!

Annotatie bij CBb 20 juni 2013, LJN CA3716 (Dollar Revenue) Inleiding In de ochtend van 5 november 2006 stond OPTA (thans Au­toriteit Consument en Markt en hierna: ACM) naar aanlei­ding van diver...

 Opinie. Hackmeldplicht: een onzuivere toon op een verkeerd instrument

Het restant van wat ooit Diginotar was smeult nog, op het moment dat een grote meerderheid in de Tweede Kamer de regering vraagt te komen met een wettelijke verplichting tot het melden van een ‘sec...

 Signaleringen

VS wil zwaardere straffen voor streamen auteursrechtelijk beschermd materiaal