Aansprakelijkheid van de verhuurder voor gevolgschade van asbest: de jurisprudentie na ‘KPN/Tamminga’
mr. S. van der KampArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
In ‘KPN/Tamminga1 ’ heeft de Hoge Raad geoordeeld dat reeds de enkele aanwezigheid van niet- hechtgebonden asbest in een gehuurde bedrijfsruimte een gebrek kan opleveren, ook als het nog niet is vrijgekomen. Asbest levert pas een gevaar voor de gezondheid op als het vrijkomt (dat wil zeggen dat er deeltjes in de lucht voorkomen) doordat het bijvoorbeeld wordt beschadigd of bewogen. De Hoge Raad achtte de vaststelling van het Hof dat zolang asbest niet is vrijgekomen er geen sprake is van een gebrek onbegrijpelijk. Ook oordeelde de Hoge Raad dat het Hof ten onrechte voorbij is gegaan aan de argumentatie van de huurder KPN dat – vrij vertaald - het asbest kan vrijkomen door gebeurtenissen die onder normaal gebruik vallen, zodat de enkele aanwezigheid daarvan reeds tot een aantasting van het huurgenot leidt.
De vraag of asbest al voordat het vrijkomt als gebrek kwalificeert is voornamelijk van belang voor de vraag of verhuurder aansprakelijk is voor gevolgs...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
