Heling eindexamens Ibn Ghaldoun
Joost Nan en Bart Schermer*Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Annotatie bij uitspraak Rechtbank Rotterdam 13 februari 2014, ECLI:NL:RBROT:2014:976
Inleiding
Verdachte is – kort gezegd – veroordeeld voor opzetheling van onder meer foto’s van een ‘gestolen’ eindexamen Engels (art. 416 Sr).1 De rechtbank concludeert dat ondanks het feit dat het examen is teruggelegd toch sprake is geweest van diefstal, omdat het wezenskenmerk van het eindexamen (de vertrouwelijkheid van de inhoud van het examen) aan de school is ontnomen op het moment dat het examen terecht is gekomen bij deelnemers aan dat examen. Voor het leesgemak citeren wij het grootste gedeelte van de belangrijkste overweging met betrekking tot de eerste stap, de diefstal van een goed:
‘Binnen de functie die een eindexamen in het maatschappelijk verkeer heeft, is hét wezenskenmerk dat de inhoud daarvan, voor degene die daaraan moeten deelnemen, geheim blijft tot aan het uur dat het examen moet worden gemaak...U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Verder in dit artikel:
Annotatie bij uitspraak Rechtbank Rotterdam 13 februari 2014, ECLI:NL:RBROT:2014:976
Inleiding
Stap 1; analyse van een goed in de zin van art. 310 Sr (en van gegevens)
Stap 2; analyse van een goed in de zin van art. 416 Sr
Het systeem van de wet
Slot
