‘Gebruik’ betekent (niet) hetzelfde als ‘gebruik’ - Enige kanttekeningen bij HR 14 februari 2014, HR:2014:338 en de conclusie A-G, PHR:2013:1382, RvdW 2014, 340, TvHB 2014, 6 en WR 2014, 58
prof. mr. P. Abas*Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
1. Deze bijdrage is gewijd aan het begrip ‘gebruik’ dat in de huurrechtelijke traditie al sinds de Huurwet-1950 een voorname rol speelt in art. 18 van die wet als opzeggings- en beëindigingsgrond van de huur van gebouwde onroerende zaken: dringend eigen gebruik. Daarbij hanteer ik een uitgangspunt in nr. 2 en beschrijf ik het wettelijk kader waarin het eigen gebruik is neergelegd bij de huur van woonruimte en bedrijfsruimte in nr. 3. In nr. 4 komt de dringendheid aan de orde, vooral in de vorm van financiële noodzaak. In nr. 5 bespreek ik het op woonruimte betrekking hebbende arrest van HR 26 maart 2010, NJ 2010, 190. In nr. 6 is de vraag of dat arrest mede van toepassing is bij de huur van bedrijfsruimte. In nrs. 7 en 8 wordt het ontkennend antwoord op deze vraag besproken in de conclusie van de A-G en het arrest van de Hoge Raad. In nr. 9 breng ik mijn bezwaren tegen deze uitkomst naar voren. Mijn slotsom is te vinden in nr. 10.
2. In het verl...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
