Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2014 nr. 4

Jurisprudentiebespreking (TvHB 2014/13,14,15,16)

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

mr. N. Eeken en prof. mr. A.W. Jongbloed


13. Rb. Rotterdam, sector kanton, locatie Rotterdam

6 juni 2014

ECLI:NL:RBROT:2014:4659

Gemeente Rotterdam/X

(Geen hoger beroep ingesteld)

Samenvatting

Beëindiging (buitengerechtelijk); huur middenstands- bedrijfsruimte, gebrek dat niet hersteld behoeft te worden, beroep op verrekening

Doordat het gehuurde recreatiegebouw is afgebrand, is het genot van het gehuurde onmogelijk geworden en dat rechtvaardigt de buitengerechtelijke ontbinding van de huurovereenkomst ex art. 7:210 BW. Daaraan doet niet af dat er een alternatief bestaat, nu het gaat om het genot van het gehuurde. Een beroep op verrekening slaagt slechts als de tegenvordering op eenvoudige wijze kan worden vastgesteld.

Kantonrechter

de publiekrechtelijke rechtspersoon de Gemeente R...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

13. Rb. Rotterdam, sector kanton, locatie Rotterdam

Samenvatting

Kantonrechter

2 De vaststaande feiten

3 De vordering

4 Het verweer

5 De beoordeling van de vordering

6 De beslissing

Commentaar

14. Gerechtshof Amsterdam

Samenvatting

1. Het geding in hoger beroep

2. Beoordeling

3. Beslissing

Commentaar

15. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Arnhem

Samenvatting

Gerechtshof

3 De vaststaande feiten

4 De motivering van de beslissing in hoger beroep

5 Slotsom

6 De beslissing

Commentaar

16. Hoge Raad

Samenvatting

3 Beoordeling van het middel

4 Beslissing

Commentaar

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/11553

Verder in 2014 nr.4

 Voorwoord

Mr. L.W.M. van Dam - van den Broek, mr. E.E.S. Groothedde en mr. E.M. Jooren schrijven in dit nummer van het Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte een artikel over het fenomeen van het afhaalpu...

 Het afhaalpunt: de juridische (on)mogelijkheden huurrechtelijk en planologisch nader beschouwd

De detailhandel verandert in rap tempo. Economische stagnatie, demografische transities (vergrijzing en ontgroening) en het ontstaan van een verdringingsmarkt (er is meer aa...

 Artikel 7:226 vs. 6:159 BW

Het economische klimaat van na 2008, de zogenaamde kredietcrisisjaren, heeft huurders in de onderhandelingspositie gebracht om bijzondere bepalingen in huurovereenkomsten op te nemen. Verh...

 ‘Gebruik’ betekent (niet) hetzelfde als ‘gebruik’ - Enige kanttekeningen bij HR 14 februari 2014, HR:2014:338 en de conclusie A-G, PHR:2013:1382, RvdW 2014, 340, TvHB 2014, 6 en WR 2014, 58

1. Deze bijdrage is gewijd aan het begrip ‘gebruik’ dat in de huurrechtelijke traditie al sinds de Huurwet-1950 een voorname rol speelt in art. 18 van die wet als opzeggings- en beëindigingsgrond v...