Berzona en Nebula: een storm in een glas water?
prof. mr. A.W. Jongbloed*Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Op 11 juli 2014 deed de Hoge Raad uitspraak in een procedure tussen ABN Amro en Berzona BV ( ECLI:NL:HR:2014:1681 ). Deze uitspraak heeft inmiddels het nodige stof doen opwaaien. De vraag die steeds terugkeert of de Hoge Raad met deze uitspraak is teruggekomen op een eerdere uitspraak, te weten Nebula (HR 3 november 2006, ECLI:NL:HR:2006:AX8838 , NJ 2007/155). Dat is een uitspraak die in de literatuur heel verschillend werd opgevat omdat de Hoge Raad geen klare taal sprak en diverse interpretaties mogelijk maakte. Om een woordgrapje te maken: de Nebula-uitspraak was in nevelen gehuld.1
Nebula
De casus in die uitspraak was als volgt. Nebula was eigenares van een pand aan de Goudsbloemstraat in Amsterdam, bestaande uit een bedrijfsruimte en twee bovenwoningen en droeg dit in economische eigendom over aan Donkelaar supermarkt. Met goedvinden van Nebula droeg Dronkelaar het pand drie dagen later weer ...
UÂ heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
