Tijdschrift voor Financieel Recht 2015 nr. 11

Symposiumverslag ‘Europees bankentoezicht:de eerste ervaringen’

mr. R.E.W. Mikulski1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Op vrijdag 2 oktober 2015 vond op de Erasmus Universiteit Rotterdam het door de Erasmus School of Law georganiseerde symposium ‘Europees bankentoezicht: de eerste ervaringen’ plaats. Circa een jaar geleden, op 4 november 2014, heeft de Europese Centrale Bank (hierna: ECB) het toezicht op significante banken[2] in de Eurozone op zich genomen. Voor Nederlandse banken betekent het zogenaamde Single Supervisory Mechanism[3] (hierna: SSM) dat de ECB nu direct toezicht houdt op ABN AMRO, ING, Rabobank, SNS Bank, BNG, NWB en RBS N.V. De eerste ‘verjaardag’ van het ECB toezicht gaf een goede gelegenheid om stil te staan bij de ervaringen van het afgelopen jaar. In deze bijdrage wordt verslag gedaan van dit symposium. Zowel de initiële doelstellingen van het SSM als de meer praktische ervaringen met het ECB toezicht zijn de revue gepasseerd. Onder de sprekers waren zowel de bankensector als de overheid en de toezichthouders vertegenwoordigd. Hierdoor werd een evenwichtig beeld geschetst van het eerste jaar Europees bankentoezicht. De bijdragen waren zowel informatief als reflecterend en de vragen gefundeerd en scherp. Hierdoor was het symposium bijzonder interactief en deed het volledig recht aan zijn veelbelovende titel.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

2. Opening – Mr. R.K. Pijpers

3. Opzet en doelstellingen van het Single Supervisory Mechanism – Drs. I.C. Linthorst

4. Organisatorische en culturele uitdagingen bij het opzetten van het Single Supervisory Mechanism – Dr. S. Keuning

5. DNB in het Single Supervisory Mechanism: hoe werkt dat in de praktijk? – Drs. J.R. Heuvelman

6. Ervaringen van een grootbank met het Single Supervisory Mechanism – Mr. B.M. de Vries

7. Het Single Supervisory Mechanism in breder, toekomstgericht perspectief – Mr.dr. R.J. Theissen

8. Tot besluit

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. R.E.W. Mikulski1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:FR/12606

Verder in 2015 nr.11

 Transparantie

Al enige tijd staat transparantie hoog op de agenda. Of het nu gaat om transparantie van zeggenschap in uitgevende instellingen, van het centraal stellen van het klantbelang of van prudentiële...

 De Reglementen van het klachtenloket rentederivaten Kifid

In januari 2015 heeft het Kifid een nieuw klachtenloket in het leven geroepen voor de beslechting van geschillen over rentederivaten die zijn afgesloten tussen een mkb&rsq...

 Safe Haven-problematiek: reactie op de noot van Van der Velden bij Fibonnaci/Binck Bank

‘De regel dat een bank een bijzondere zorgplicht heeft jegens derden wanneer zij zich behoort te realiseren dat haar rekeninghouder de Wft schendt, vind ik te ver ga...

 Symposiumverslag ‘Europees bankentoezicht:de eerste ervaringen’

Op vrijdag 2 oktober 2015 vond op de Erasmus Universiteit Rotterdam het door de Erasmus School of Law georganiseerde symposium ‘Europees bankentoezicht: de eerste er...

 Nieuws

Europese wet- en regelgevingEuropese Commissie (EC)Publicatie gedelegeerde verordening in kader van CRROp 8 oktober 2015 is de Gedelegeerde Verordening (EU) 2015/1798 tot rectificatie van Gedelegee...