Tijdschrift voor Financieel Recht 2017 nr. 9

Monitoring van betaalopdrachten: rechtsplicht jegens betaaldienstgebruikers of middel/control?

mr. R.E. van Esch

Artikel kopen € 39,50 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

In deze bijdrage wordt naar aanleiding van een recent arrest van de Hoge Raad over de bijzondere zorgplicht van banken ingegaan op de vraag of monitoring van betaalopdrachten een rechtsplicht van betaaldienstverleners jegens betaaldienstgebruikers is of een middel om aan een rechtsplicht te voldoen c.q. een control om een aansprakelijkheidsrisico te beperken.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van het artikel. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren op dit tijdschrift of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Het arrest van de Hoge Raad

2. Wat is een rechtsplicht?

3. Rechtsplicht en financieel recht

4. Efficiënte rechtsvinding

5. Monitoring van betaalopdrachten

6. Directe rechtsplicht

7. Indirecte rechtsplicht

7.1. Inleiding

7.2. Rechtspraak

7.3. De aansprakelijkheid van ISP

7.4. Vergelijking betaaldienstverlener en ISP

8. Middel en control

9. Conclusie

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. R.E. van Esch
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:FR/14458

Verder in 2017 nr.9

 Jurisprudentie

Hoge Raad Hoge Raad, 16 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1107 (SNS Bank N.V. / Stichting gedupeerden overwaardeconstructie W&P) - DA Inzake: Aansprakelijkheid kredietaanbieder voor mogelijke overkr...

 Marginalisering van de rol van het recht

Ooit gehoord van het ‘Lawsky’ moment? Ik ook niet, totdat ik het boek van Peter Kurer over Legal and Compliance Risk las. Een aanrader! Ben Lawsky was een medewerker van de financië...

 Het UBO-register ter voorkoming van het witwassen en terrorismefinanciering

Dit artikel beschrijft het UBO-register en welke ondernemingen verplicht zijn hun UBO’s daarin op te nemen. Het volledige UBO-register is niet toegankelijk voor financiële instellingen. Er kleve...

 Voorgestelde wijziging segregatie EMIR: een (ondoordacht) steuntje in de rug voor portabiliteit?

De Verordening betreffende OTC-derivaten, centrale tegenpartijen en transactieregisters (European Market Infrastructure Regulation, beter bekend als EMIR)[2] heeft de derivatenmarkt de afgelopen...

 Monitoring van betaalopdrachten: rechtsplicht jegens betaaldienstgebruikers of middel/control?

In deze bijdrage wordt naar aanleiding van een recent arrest van de Hoge Raad over de bijzondere zorgplicht van banken ingegaan op de vraag of monitoring van betaalopdrachten een rechtsplicht va...

 Signaalaanbieders en de Wft

Het online aanbieden van handelssignalen door signaalaanbieders is een relatief nieuw dienstverleningsconcept.Signaalaanbieders, ook wel signal traders, social traders of crowd traders geno...

 Over de Europeanisering van het financiële recht – een bespreking van het ZIFO jaarcongres

In samenwerking met de VU Law Academy, vond op 14 juni 2017 in Amsterdam het jaarcongres van het Zuidas Instituut voor Financieel recht en Ondernemingsrecht (hierna: ZIFO) plaats. Het thema van ...

 AFM evaluatie crowdfundingvoorschriften

Ter bescherming van crowdfundinginvesteerders verbindt de Autoriteit Financiële Markten (hierna: de AFM) voorschriften aan iedere vergunning of ontheffing voor een crowdfundingplatform.[2] Het a...