Tijdschrift voor Financieel Recht
2018 nr. 5
Fintechs getemd? Zorgplichten en aansprakelijkheden van betaaldienstverleners na invoering van PSD II
mr. M.A.H. van Zandvoort
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Naar aanleiding van de implementatie van PSD II[2] is een toenemende spanning tussen banken en fintechs waar te nemen. Banken moeten deze nieuwe fintech partijen toegang verlenen tot de betaalrekeningen van klanten, terwijl onduidelijk is of en hoe de veiligheid van de rekening van de klant wordt gewaarborgd. In dit artikel bespreek ik hoe de verantwoordelijkheden (lees: aansprakelijkheden) om de veiligheid van het online betalingsverkeer te waarborgen ten behoeve van de betaaldienstgebruikers zijn verdeeld tussen banken en fintechs die als ‘nieuwe’ betaaldienstverleners op de markt actief zijn. Hoewel op beide partijen een verantwoordelijkheid rust om betaaldienstgebruikers te behoeden voor de risico’s van fraude, misbruik en diefstal in de online betaalomgeving, lijkt het zwaartepunt van deze verantwoordelijkheden vooralsnog bij de banken te liggen.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Verder in dit artikel:
1. Inleiding
2. PSD II breekt de betaaldienstenmarkt open door twee nieuwe vergunninghoudende spelers met rechten en verplichtingen te creëren: een introductie
3. Hoe moeten banken aan TPPs toegang verlenen tot de betaalrekening van betaaldienstgebruikers?
4. De zorgplicht van de bank: voorkomen fraude, misbruik, diefstal
5. De zorgplicht van PISPs en AISPs: voorkomen fraude, misbruik, diefstal
6. De driehoeksverhouding tussen bank, PISP en betaaldienstgebruiker: de bank als het primaire aanspreekpunt voor de betaaldienstgebruiker
7. Wat mag de bank als poortwachter doen?
8. Wat moet de bank als poortwachter doen?
9. Beoordeling: van betaalrevolutie naar marktevolutie?
10. Conclusies en aanbevelingen
Bijlage(n)
- Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.
Artikel informatie
- Type
-
Artikel
- Auteurs
-
mr. M.A.H. van Zandvoort1
- Auteursvermelding
- Ik ben auteur van dit artikel
- Datum artikel
-
03 mei 2018
- Uniek Den Hollander publicatienummer
-
UDH:FR/14898
Beheerders, pas toe of leg uitDe AFM heeft een onderzoek gedaan bij beheerders van beleggingsinstellingen waarvan de vergunning op 22 juli 2014 van rechtswege is omgezet naar een AIFM-vergunning. Van de 75 beheerders in Nederla...
Uitdagingen rond MiFID II kostentransparantieInzicht in kosten is belangrijke informatie voor een belegger om daarop (mede) een beleggingsbeslissing te baseren. Bij inwerkingtreding van de Richtlijn betreffende markten voor financiële inst...
