Annotatie bij HR 5 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:1 en HR 5 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:12 - Verhouding tussen eigendom, opstalrecht en overeenkomst bij netwerken en transformatoren

Aan het begin van dit jaar heeft de Hoge Raad twee vermogensrechtelijke arresten2 gewezen over de onderlinge verhouding tussen eigendom, opstalrecht en bepaalde overeenkomsten met betrekking tot netwerken en transformatoren. Beide arresten zijn gewezen op 5 januari 2018 en zijn gewezen tussen dezelfde personen, namelijk Chemours Netherlands B.V. (voorheen handelend onder de naam Du Pont de Nemours (Nederland) B.V.) als eiseres tot cassatie (‘Chemours’), en Stedin Netbeheer B.V. als verweerster in cassatie (‘Stedin’). Het eerste arrest ziet op de in reconventie ingestelde vordering van Chemours tot verklaring voor recht dat drie bepaalde overeenkomsten in strijd zijn met de wet.3 Het tweede arrest betreft de vordering van Stedin tot veroordeling van Chemours tot het meewerken aan de vestiging van een opstalrecht met betrekking tot twee transformatoren (reële executie, art. 3:301 BW).4 Voor de beoordeling van de vordering in...

Verder in dit artikel:

1. Inleiding

2. Feiten

3. Kern van de vordering in reconventie

4. Eigendom van transformatoren, omvang van het netwerk en afzonderlijke verhuur van transformatoren

4.1. Oordeel van het hof

4.2. Hoge Raad over bestanddeelvorming en de rol van begripsvorming in bijzondere wetten

4.3. Hoge Raad over verhuur

5. Gebruik door en elektriciteitsvoorziening aan een ander dan de contractspartij (huurder / afnemer) is mogelijk

6. Vordering in conventie: opstalrecht en eigendom van transformatoren

6.1. Oordeel van het hof

6.2. Oordeel van de Hoge Raad

6.3. Analyse

7. Afsluiting