Hoge Raad, 7 december 2018, ECLI:NL:HR:2018:2256 X / Rabohypotheekbank e.a. (TvHB 2019/13)
E.H.H. SchelhaasArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Met noot van E.H.H. Schelhaas
Samenvatting
Onroerend, roerend, natrekking, bestanddeel
Een woning met bedrijfshal en bijbehorende percelen grond wordt door de hypotheekbank openbaar verkocht. De percelen grond zijn verhard door middel van stelcon platen. Na de gunning op de veiling verwijdert de geëxecuteerde (de voormalige eigenaar) deze stelcon platen. De vraag speelt of de stelcon platen wel of niet verwijderd mochten worden. De koper stelt zich op het standpunt dat de stelcon platen niet verwijderd mochten worden, omdat sprake is van bestanddeelvorming (art. 3:4 BW). De koper vordert schadevergoeding van de (hypotheek)bank. Het hof wijst de vordering van de koper af, omdat er geen sprake was van bestanddeelvorming. Daartoe acht het hof doorslaggevend dat (i) de stelcon platen niet specifiek voor de percelen grond zijn gemaakt en dus niet constructief op de percelen grond zijn afgestemd en (ii) gelijksoortige percelen met een zelfde best...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.