Tijdschrift voor Internetrecht 2020 nr. 3

Jurisprudentieoverzicht

mr. M. van der Linden en mr. C.C.M. Kroeks-de Raaij

Onder redactie van mr. M. van der Linden en mr. C.C.M. Kroeks-de Raaij

71. Rechtbank Midden-Nederland 4 februari 2020 (‘Ik ben zo geil’), ECLI:NL:RBMNE:2020:367

Strafrecht, kinderporno, smaad, identiteitsfraude, app, vals account, krenkend, eer en goede naam, art. 240b Sr, art. 261 Sr

Verdachte heeft zich gedurende tien maanden via internet bezig gehouden met, zoals verdachte zelf heeft verklaard, de ruilhandel in kinderpornografische afbeeldingen en filmpjes.

Verdachte heeft zich daarnaast schuldig gemaakt aan smaad door een vals account op naam van het slachtoffer op een app te openen en foto’s en een filmpje van voornoemde slachtoffer op die app en haar naam op deze app te plaatsen met de tekst ‘Ik ben zo geil’. De uitlatingen van verdachte over aangeefster op deze app en de persoonlijke reacties die aangeefster hierop heeft gekregen, zijn krenkend voor het slachtoffer, waardoor zij in haar eer en ...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

71. Rechtbank Midden-Nederland 4 februari 2020 (‘Ik ben zo geil’), ECLI:NL:RBMNE:2020:367

72. Rechtbank Overijssel 11 februari 2020 (Instagram sextortion), ECLI:NL:RBOVE:2020:518

73. Rechtbank Den Haag 11 februari 2020 (Orange Slice). ECLI:NL:RBDHA:2020:1088

74. Gerechtshof Den Haag 19 februari 2020 (13-jarig meisje), ECLI:NL:GHDHA:2020:256

75. Rechtbank Noord-Holland 19 februari 2020 (verrekening gokwinst), ECLI:NL:RBNHO:2020:1321

76. Rechtbank Noord-Holland 21 februari 2020 (eiland Man), ECLI:NL:RBNHO:2020:1244

77. Rechtbank Midden-Nederland 26 februari 2020 (onstuimige relatie), ECLI:NL:RBMNE:2020:719

78. Rechtbank Amsterdam 26 februari 2020 (vrijwillig gegevens wachtwoorden), ECLI:NL:RBAMS:2020:1198

79. Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 27 februari 2020 (tonen naaktfoto in café), ECLI:NL:GHSHE:2020:1352

80. Rechtbank Gelderland 2 maart 2020 (autovelgen), ECLI:NL:RBGEL:2020:1387

81. Rechtbank Overijssel 3 maart 2020 (kinderporno op darkweb), ECLI:NL:RBOVE:2020:913

82. Gerechtshof Den Haag 3 maart 2020 (Miss Holland India), ECLI:NL:GHDHA:2020:359

83. Rechtbank Den Haag 4 maart 2020 (Vestival), ECLI:NL:RBDHA:2020:1827

84. Rechtbank Den Haag 6 maart 2020 (Playstation oplichting), ECLI:NL:RBDHA:2020:2595

85. Rechtbank Limburg 9 maart 2020 (de Chinezen), ECLI:NL:RBLIM:2020:1890

86. Rechtbank Midden-Nederland 10 maart 2020 (omgang met zoon), ECLI:NL:RBMNE:2020:900

87. Rechtbank Amsterdam 12 maart 2020 (gevulde eitjes), ECLI:NL:RBAMS:2020:1721

88. Rechtbank Amsterdam 20 maart 2020 (homoseksuele Haïtiaan), ECLI:NL:RBDHA:2020:2670

89. Rechtbank Noord-Holland 20 maart 2020 (Digitale Nazorg), ECLI:NL:RBNHO:2020:2054

90. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 maart 2020 (roddelen naar collega’s), ECLI:NL:GHARL:2020:2423

91. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 23 maart 2020 (overval op snackbar), ECLI:NL:RBZWB:2020:1328

92. Rechtbank Gelderland 23 maart 2020 (ROC Aventus), ECLI:NL:RBGEL:2020:1964

93. Gerechtshof Den Haag 24 maart 2020 (gekloonde modems), ECLI:NL:GHDHA:2020:529

94. Hoge Raad 24 maart 2020 (Context zaak), ECLI:NL:HR:2020:447

95. Hoge Raad 24 maart 2020 (ACAB), ECLI:NL:HR:2020:501

96. Rechtbank Limburg 25 maart 2020 (negatief beeld), ECLI:NL:RBLIM:2020:2349

97. Rechtbank Amsterdam 25 maart 2020 (oplichting ICS), ECLI:NL:RBAMS:2020:1961

98. Rechtbank Den Haag 30 april 2020 (Dish Network - WorldStream), ECLI:NL:RBDHA:2020:3980

99. Rechtbank Noord-Holland 30 maart 2020 (spelen met kilometerstanden), ECLI:NL:RBNHO:2020:2624

100. Gerechtshof Amsterdam 7 april 2020 (Wengernalpbahn), ECLI:NL:GHAMS:2020:1105

101. Raad van State 7 april 2020 (Corona-bestuursrechtspraak), ECLI:NL:RVS:2020:992

102. Rechtbank Rotterdam 9 april 2020 (boevenclub), ECLI:NL:RBROT:2020:3186

103. Rechtbank Rotterdam 16 april 2020 (parkeerboete), ECLI:NL:RBROT:2020:3295

104. Rechtbank Amsterdam 24 april 2020 (Holy boat), ECLI:NL:RBAMS:2020:2410

105. Rechtbank Midden-Nederland 28 april 2020 (internetverbindingen met schepen), ECLI:NL:RBMNE:2020:1646

106. Rechtbank Rotterdam 28 april 2020 (fietsenmaker), ECLI:NL:RBROT:2020:4018

107. Rechtbank Noord-Nederland 28 april 2020 (Nijestee), ECLI:NL:RBNNE:2020:1828

108. Rechtbank Rotterdam 1 mei 2020 (sexy randje), ECLI:NL:RBROT:2020:4296

109. Hoge Raad 12 mei 2020 (Skydrive), ECLI:NL:HR:2020:799

110. Rechtbank Gelderland 13 mei 2020 (foto van kleinkind op Facebook), ECLI:NL:RBGEL:2020:2521

111. Rechtbank Overijssel 14 mei 2020 (reacties op Facebook), ECLI:NL:RBOVE:2020:1778

112. Rechtbank Amsterdam 15 mei 2020 (EenVandaag presentator), ECLI:NL:RBAMS:2020:2602

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentieoverzicht
Auteurs
mr. M. van der Linden en mr. C.C.M. Kroeks-de Raaij
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/16167

Verder in 2020 nr.3

 Een nieuw online normaal

Twintig jaar geleden startte Mitch Maddox, ook bekend als ‘DotComGuy’, een experiment: hij zou een jaar in zijn huis blijven en alles wat hij nodig had online bestellen. In die tijd sto...

 Toestemming als enige grondslag voor het betalen met persoonsgegevens: een poging tot regulering van verdienmodellen via de AVG?

Eind 2019 is de consultatie gestart van de wet ter implementatie van de richtlijnen verkoop goederen en levering digitale inhoud.[2] Voor een bespreking van de richtlijn digitale inhoud ve...

 De Implementatiewet richtlijnen verkoop goederen en levering digitale inhoud toegelicht

In dit artikel worden de belangrijkste wijzigingen uiteengezet die voortvloeien uit (het voorontwerp van) de Implementatiewet richtlijnen verkoop goederen en levering digitale inhoud en wordt in...

 Corona-app; droog zand of natte droom? - In crisis situaties grijpen de overheden naar online burger data, maar de overheid heeft een tendentieuze track record in tracing

Stel, de burger krijgt de keuze: vrijheid van beweging (door een verplichte app op je telefoon te installeren die jou volgt) versus behoud van privacy (en thuis moeten blijven). Een duivels dile...